Grenzwert Logarithmengesetze |
04.07.2015, 13:19 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Grenzwert Logarithmengesetze Die erste Idee ist den zusammenfassen und das mit hineinziehen. Dann kann ich den Limes noch in den hineinziehen Naja und hier komm ich nicht weiter weil mir das "hoch x" zu schaffen macht |
||||
04.07.2015, 13:22 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Denke dabei mal an diesen sehr bekannten Grenzwert: https://de.wikipedia.org/wiki/Eulersche_Zahl#Definition |
||||
04.07.2015, 14:00 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Daran hab ich auch schon gedacht, aber das hat doch gar nicht die Form Wenn ich versuche irgendwie umzuformen mit dann komme ich nur bis auf |
||||
04.07.2015, 14:13 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Am Anfang hat es noch nicht diese Form, aber jetzt mit deinem kommen wir der Sache ja schon näher. Nun wäre es eben noch schön, wenn gelten würde und da könnte man ja dann ein bisschen (sinnvoll) umformen... |
||||
04.07.2015, 14:24 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich komme nicht darauf wie man das umformt. Vor allem der Nenner macht mir Schwierigkeiten |
||||
04.07.2015, 14:28 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Forme die Gleichung einmal nach x-1 und einmal nach x um und drücke den Term damit nur noch durch n aus. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
04.07.2015, 14:42 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay nach x-1 umgeformt: Nach x: Nach n: Ich habe nur noch nicht versanden wie ich das jetzt in meine ursprüngliche Gleichung unterbringen kann. Irgendwie so? |
||||
04.07.2015, 14:54 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja das ist ja wieder dasselbe wie .
Nur bis dahin (so hatte ich es ja gesagt) und dann einsetzen, denn du möchtest ja jetzt alles nur noch durch n ausdrücken. |
||||
04.07.2015, 15:16 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay eingesetzt in ist dann aber jetzt ist das "hoch x" doch kaputt? |
||||
04.07.2015, 15:20 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Die Variable ist (hier) ja egal, denn wenn x gegen unendlich strebt, dann tut es 3n+1 für n gegen unendlich ebenso. Versuche jetzt noch durch Anwendung von entsprechenden Potenzgesetzen, einen Faktor zu erzeugen. |
||||
04.07.2015, 15:33 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sowas hier? |
||||
04.07.2015, 15:37 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Joa, probier doch alternativ mal sowas wie |
||||
04.07.2015, 15:50 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ganz ausformuliert wäre es ja dann das hier? |
||||
04.07.2015, 16:00 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Genau. Und was bleibt jetzt übrig, wenn man n gegen unendlich streben lässt ? |
||||
04.07.2015, 16:11 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Kommt man da auch durch andere Überlegungen hin oder muss man immer diese Umformschritte machen? mit nach n auflösen etc.? |
||||
04.07.2015, 16:14 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja du siehst ja, dass man irgendwie den bekannten Grenzwert für e ins Spiel bringen muss. Insofern ist dieser Weg eigentlich relativ üblich (und sooo ein Aufwand ist das ja nun auch nicht). Ob es noch andere Wege gibt, dazu kann sich gerne noch jemand anderes äußern. |
||||
04.07.2015, 16:43 | Tempi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja stimmt so schwer ist die Methode wirklich nicht |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|