Stoc - Problem |
08.07.2015, 20:16 | Tina9212 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Stoc - Problem Drei passionierte Jäger schossen gleichzeitig auf einen Bock., welcher durch genau eine der Kugeln getroffen wurde. Man bestimme die Wahrscheinlichkeiten, mit denen der Bock a) vom ersten b) vom zweiten c) vom dritten Jäger erschossen wurde, wenn die Trefferwahrscheinlichkeit für diese 0,2 ; 0,4 bzw. 0,6 beträgt. Meine Ideen: --------> Als Lösung kommt 10,3 Prozent heraus. Wo liegt denn mein Fehler? vielen Dank; Edit (mY+): LaTeX-Tags gesetzt! |
||||
08.07.2015, 23:26 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Ansatz, der die Gegebenheiten in keinster Weise repräsentiert. Es steht deutlich in der Aufgabenstellung, dass der Bock von genau einer (!) Kugel getroffen wird - d.h., die anderen beiden treffen nicht. In Ereignisse gefasst ist das die Bedingung mit ... Jäger trifft, die anderen beiden treffen nicht Gesucht sind nun die bedingten Wahrscheinlichkeiten für . |
||||
09.07.2015, 16:36 | rudizet | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo Tina9212, wenn man googled, dann findet man die folgende Aufgabe: Drei Jäger schießen gleichzeitig auf einen Hasen. Der erste Jäger hat eine Trefferquote von 3 zu 2 (Treffer zu Nichttreffer), der zweite erreicht eine von 3 zu 7 und der dritte eine von 1 zu 9. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass mindestens einer der Jäger den Hasen verletzt? Lösung: W (mindestens 1 Treffer) = 1 - W (gar kein Treffer) Hase nach ersten Jäger ungetroffen: 2/5 Hase nach zweiten Jäger ungetroffen: (2/5)*(7/10) Hase nach dritten Jäger ungetroffen: (2/5)*(7/10)*(9/10) = 126/500 => 1 - (126/500) = 374/500 = 0,748 Der Hase wird mit einer Wahrscheinlichkeit von 0,748 (74,8%) getroffen. Wendet man das in dieser Aufgabe an, dann ergibt sich: % das ist allerding auch anders als Deine Lösung Gruß von rudizet |
||||
09.07.2015, 17:00 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Herzlichen Dank für diesen Beitrag, aber wenn du den Eröffnungsbeitrag gelesen hättest, dann hättest du gemerkt, dass es hier um eine ganz andere Fragestellung geht. |
|