DGL lösen (3) |
| 11.07.2015, 16:43 | Rivago | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| DGL lösen (3) So, bis hier hin bin ich gekommen und wusste dann nicht mehr weiter. In der Lösung hat man jetzt substituiert .. Wie soll man da nur selbst drauf kommen
Naja.. jetzt eingesetzt Darf man jetzt hier kürzen? In der Lösung macht man es nicht. Wieso nicht? |
||||||||
| 11.07.2015, 17:06 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nun - jedenfalls nicht so, indem man gleich in die Lösung guckt, sondern mal verschiedene Ansätze durchprobiert. Übung macht den Meister. Und mit mehr Übung kommt die Erfahrung.
Rechne mal weiter... |
||||||||
| 11.07.2015, 17:08 | Rivago | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich bin auf gekommen.. Stimmt das denn? |
||||||||
| 11.07.2015, 17:16 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Um noch auf die Fragen einzugehen (danach bin ich wieder weg) :
Jeden einzelnen Minischritt muss eine Lösung auch nicht enthalten.
Man könnte sich hier auch einfach mal die Frage stellen: Warum substituiert man überhaupt generell ? Wenn man sich das mal wirklich klar macht, dann ist das eigentlich auch keine große Zauberei mehr. Zudem ist es hier bei der Aufgabe ja auch irgendwie so: Mag sein, dass es bei einigen Aufgabentypen viele Möglichkeiten einer möglichen Substitution gibt, aber eigentlich ist diese Substitution hier bei dieser Aufgabe ja so ziemlich die einzige Möglichkeit, was sonst hätte man hier ersetzen können ?
Deses Argument klingt zwar nicht sehr mathematisch, aber irgendwie ist es ja so.
Viel Erfolg beim weiteren Lösen.
|
||||||||
| 11.07.2015, 17:16 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich komme auf: |
||||||||
| 11.07.2015, 17:42 | Rivago | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hab es jetzt nochmal versucht und komm auf das gleiche.. Jetzt e Also Jetzt rücksubstituieren.. Stimmt das? Die Lösung ist leider wieder anders, und zwar |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 11.07.2015, 17:58 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du meinst wohl eher: Also
Ist das wirklich so schwer zu sehen, wenn du die Lösung schon hast? Ziehen wir das x mal in die Wurzel ergibt sich doch:
|
||||||||
| 11.07.2015, 20:49 | Rivago | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Du siehst das vllt sofort, ich leider nicht
Aber gut, die Lösung ist mir nun letztendlich klar
Man könnte es aber schon so stehen lassen, wie ich es hatte?! Oder MUSS man das noch weiter umformen? |
||||||||
| 11.07.2015, 21:10 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Nun ja - müssen muss man es nicht. Es ist aber in der Mathematik durchaus üblich, dass man eine Wurzel nennerfrei macht. Mit einer Konstanten im Nenner kann man sich vll noch anfreunden (macht die Lösung ja auch), eine Variable im Nenner ist da schon nicht so schön.
|
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
