Implizite Ableitung |
18.07.2015, 13:26 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Implizite Ableitung Hi, vielleicht könnte ihr mir helfen Ich hab folgende Funktion gegeben Und jetzt habe ich folgende Aufgabenstellung: Bestimmen Sie die Ableitung der durch für implizit bestimmten Funktion und geben Sie die Steigung der Tangente im Punkt an. Meine Ideen: Mein Problem ist, das ich überhaupt keine Ahnung hab, was ich jetzt überhaupt machen soll! Ich hab die Funktion mal nach x und mal nach x abgeleitet, aber das bringt mir irgendwie nichts! Ich verstehe nicht so wirklich, was eigentlich meine Aufgabe ist! Vielen Dank für Hilfe! Edit (mY+): Es heisst NICHT impliziert, sondern implizit (!) Titel modifiziert. |
||
18.07.2015, 14:08 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Setze anstatt f(x,y) den für c angegebenen Term ein, isoliere dann den und setze letztendlich das Ganze in den Exponenten von e (--> entlogarithmieren). mY+ |
||
18.07.2015, 14:19 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also meinst du so, oder was? |
||
18.07.2015, 14:28 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Bis zur 2. Zeile stimmt es, danach hast du die Logarithmen- bzw. Potenzgesetze missachtet! mY+ |
||
18.07.2015, 14:45 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
müsste wahrscheinlich so ausehen: aber jetzt weiß ich nicht so wirklich was ich damit anfangen soll? |
||
18.07.2015, 15:01 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Links ok, und was gehört auf der rechten Seite? Dort hast du ja denselben Fehler! mY+ |
||
Anzeige | ||
|
||
18.07.2015, 15:11 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, das müsste dann heißen |
||
18.07.2015, 15:34 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, gut so! Vereinfache dann zu (dann kann man besser ableiten) So sieht das übrigens aus: [attach]38752[/attach] mY+ |
||
18.07.2015, 15:51 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja, ich hatte das jetzt auch so vereinfacht! Und das soll ich jetzt ableiten? Nach x und nach y? Und was muss ich dann machen? |
||
18.07.2015, 16:05 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Nur nach x, denn die Ableitung der Funktion y = f(x) ist gefragt. Da die Funktion nicht explizit vorliegt, sondern in der Form F(x; f(x)) = c, musst du eben implizit NACH x differenzieren. Dabei wird y zu y' und die Ableitung von beispielsweise lautet nach der Produktregel , usw. mY+ |
||
18.07.2015, 17:11 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn ich dich richtig verstanden habe, müsste das dann so aussehen: |
||
18.07.2015, 18:06 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Oder wenn ich so darüber nachdenke müsste es eher so aussehen: |
||
18.07.2015, 18:19 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Obwohl es ja wahrscheinlich nicht sondern heißt! Fällt mir gerade auf |
||
18.07.2015, 19:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, dein letztes Statement ist richtig. Stelle nun nach y' um (du solltest zuallererst durch dividieren, denn dieses ist nicht 0) und du hast bereits den gesuchten Differentialquotienten bzw. die Steigung. Diese muss für den gegebenen Punkt gleich -2/3 sein. Siehe auch den Graphen .. mY+ |
||
18.07.2015, 20:00 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also, wenn ich durch e^y teile und dann aus multipliziere komme ich auf: umgestellt ergibt das: oder verstehe ich das falsch, was du meinst? |
||
18.07.2015, 20:10 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das da oben ist KEINE Gleichung! Und 2 Rechenfehler sind da drin, sinngemäß (mit Korrektur) würde es dann passen! Ich habe dir ja auch schon das Resultat genannt (du kannst bei deinem Ergebnis mit dem Punkt (1; 3) die Probe machen!) mY+ |
||
19.07.2015, 11:48 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ja müsste so aussehen: und wenn ich da meinen Punkt(1,3) einsetzte komme auch auf-2/3, was ja dann der Steigung der Tangente entspricht und somit der Lösung. Super dann habe ich jetzt auf jeden Fall die Aufgabe verstanden. so im nachhinein war die eigentlich gar nicht so schwer Auf jeden Fall, vielen Dank dir |
||
19.07.2015, 11:52 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » |
RE: Implizite Ableitung Alternativ kann man sich das vorige umformen sparen: . Wenn man die Gleichung nach x differenziert, bekommt man (falls f_2 nicht verschwindet) , wobei f_1 die partielle Ableitung in der ersten, und f_2 die partielle Ableitung in der zweiten Koordinate bezeichnet. Die lassen sich auch in der oberen Form leicht errechnen. |
||
19.07.2015, 15:22 | MatheNeuling1841 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also wenn ich das so rechne wie beschrieben und dann nach x ableite, komme ich auf umgeformt und meinen Punkt eingesetzt komme ich dann wieder auf -2/3! aber was genau meinst du mit dem Bruch und f1 und f2? |
||
19.07.2015, 16:39 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » |
Was du da oben stehen hast, ist ein Term, KEINE Gleichung! f1 = Fx, f2 = Fy, es sind die partiellen Ableitungen von F(x; y) nach x und y. Und es gilt dabei allgemein Also hast du nur den (negativen) Quotienten der beiden partiellen Ableitungen berechnen. Und das ist eben einfacher. mY+ |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|