"Für alle x, für die gilt..." in mathematischer Schreibweise |
31.07.2015, 15:37 | ghetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
"Für alle x, für die gilt..." in mathematischer Schreibweise Ich stehe vor einer kleinen Herausforderung, und zwar würde ich gerne mit "Fachsymbolen" folgendes ausdrücken: Für alle x, für die gilt: , gilt: und umgekehrt: Für alle x, für die gilt: , gilt: Das muss ja irgendwie mit dem "umgedrehten A" funktionieren, aber wie ich das jetzt ausdrücken kann, weiß ich nicht. Bezieht sich übrigens auf die Sinusfunktion f(x) = sin(x) und ihre zweite Ableitung. Vielen Dank schon einmal! |
||||||||||
31.07.2015, 15:56 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Die erste Aussage z.B. so: Oder auch so: (wobei ich da die erste Möglichkeit schöner finde). Das ist aber alles nur eine andere Formulierung der Aussage . |
||||||||||
31.07.2015, 17:28 | ghetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Okay, vielen Dank, das erste leuchtet mir wohl ein, wenn das so möglich ist, ich hätte jetzt aber eher gedacht, dass eher bedeutet: Für alle x (x ist Element aus den reellen Zahlen)gilt: f(x) > 0 usw., aber das ist ja eher eine Bedingung, dass das alle x, die eingesetzt in f(x) einen Funktionswert größer als 0 ergeben, dazu führen, dass f''(x) < 0 ist. Da finde ich die zweite Möglichkeit ein wenig sinnvoller, wobei ich dazu noch fragen möchte, was der Strich bei dem x' bedeutet. Und geschweifte Klammern bedeuten in diesem Fall, dass es sich um eine Menge handelt, oder? Sorry, bin noch nicht so fit in diesem Bereich, komm jetzt erst in die 11. Klasse. Aber möcht halt schon mal ein bisschen für den LK lernen. Aber schon einmal vielen Dank bis hierhin |
||||||||||
31.07.2015, 17:46 | Nofeys | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Wenn man pingelig ist, fehlt da auch ein Klammerpaar, so ist die Aussage eigentlich eine andere. |
||||||||||
31.07.2015, 17:47 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Damit dieses Missverständnis nicht auftreten kann, sollte man vielleicht schreiben: . Damit ist es eindeutig. (In Worten: "Für alle reellen Zahlen x gilt: Wenn f(x)>0 ist, dann ist f''(x)<0.")
Naja, beide Möglichkeiten bedeuten exakt das selbe, da würde ich nicht von "sinnvoller oder weniger sinnvoll" sprechen; man könnte sich höchstens darüber streiten, was schöner aussieht (aber das ist sicherlich Geschmackssache).
Ja, ist eine Menge, nämlich die Menge aller reellen Zahlen, für die der Funktionswert positiv ist. Der Strich bei der Variable hat keine Bedeutung (ist also keine Ableitung o.Ä.). Ich wollte in der Definition der Menge nicht auch schreiben, hätte stattdessen aber auch oder irgendwas anderes nehmen können. ist also bloß der Name der Variable.
Kein Problem, so haben wir alle mal angefangen. Viel Spaß und Erfolg dabei. |
||||||||||
31.07.2015, 18:04 | ghetz | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Könnte ich denn aber auch einfach x benutzen? Denn es ist ja eigentlich genau das x gemeint, welches in die Funktion eingesetzt wird und von dem die Rede ist
Vielen lieben Dank |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
31.07.2015, 18:13 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Ich schreibe ungern so etwas wie . Denn es könnte ja auch so etwas gemeint sein wie (naja, ob das hier so viel Sinn macht, sei mal dahingestellt...). Aber theoretisch wäre so etwas möglich. Der Variablenname ist außerhalb der Menge schon vergeben, deswegen benutze ich dann in der Menge einen neuen Namen, wenn ich eine neue Variable meine. Das gewöhnst du dir am besten auch so an, sonst kannst du da ganz schnell mal durcheinanderkommen. |
||||||||||
31.07.2015, 19:23 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
wenn es komplizierter wird, ist so was übersichtlicher: |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|