Restbestimmung (modulo-Rechnung) |
13.08.2015, 15:30 | Matheversteher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Restbestimmung (modulo-Rechnung) ich habe folgende Aufgabe: ich soll den kleinsten nicht negativen Rest von bestimmen. Ansatz: Zuerst einmal reduziere ich 282148 modulo 105, der Rest ist 13 Dann weiß ich Dank Euler Somit habe ich noch , was ergibt. Reduzieren kann ich es bis Allerding ist es immernoch ein weiter weg bis dass ich den Rest habe bzw. es ist auch mit einiger REchnerei verbunden. Wie kann ich das ganze aber schnell lösen bzw. welche Regel kann ich anwenden? Vielen Dank schinmal für eure Vorschläge |
||||||
13.08.2015, 15:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Verstehe ich nicht: Es ist doch statt 9. Und die dann folgenden Zeilen werden immer verworrener - da blicke ich überhaupt nicht mehr durch, auf wessen Grundlage du da umformst. |
||||||
13.08.2015, 16:37 | Brotscheibe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sollst du das mit Zettel und Stift oder auch am PC ausrechnen? Auf Wiki oder auch anderen Seiten ist ein Algorithmus für modulare Exponentiation beschrieben der angenehm schnell ist. Zumindest am PC. |
||||||
14.08.2015, 13:12 | Matheversteher | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Hallo ihr beiden
Ja das ganze soll via Fußweg berechnet werden. Ohne Taschenrechner etc.
In der Tat, da liegt der Fehler, der Rest mod 48 ist 5 Ok, dann ist es natürlich Die 64 habe ich der "Einfachheit" halber umgeformt in --> Ich hoffe ich habe jetzt nicht wieder irgendwo einen Fehler eingebaut. Aber das ist doch immer noch Rechnerei ohne Ende (gut hier übertreibe ich aber es ist immer noch langwierig für mod-Rechnungen). ____________________________________________ (In meinem Startpost habe ich es nach dem Umformen von 64 dann bei belassen, wobei bei dem Exponenten der Fehler war). Man muss natürlich sagen, das 28661 ein sehr großer Exponent ist und den mod 48 reduzieren auch recht lange dauert. |
||||||
14.08.2015, 13:30 | Brotscheibe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Bleibt am Ende 13... Weil 2**12 = 4096; 4096 mod 105 = 1; 1 * 13 = 13. Ja oder ja? |
||||||
14.08.2015, 13:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@Matheversteher Mal ehrlich: Spätestens wenn du bei angelangt bist, besteht m.E. kein Grund mehr für eine derartige Jammerei! Das bisschen wird doch wohl hinzukriegen sein, auf welchem Wege auch immer. Wenn dir das zuviel Rechnerei ist, kannst du ja alternativ die Ausgangszahl modulo 3, 5, 7 berechnen, und die erzielten Ergebnisse mittels chinesischem Restsatz wieder zusammenbasteln zu modulo 105. Ob das der bessere und schnellere Weg ist - Geschmackssache. P.S.: Wenn du was kurzes für deinen Restweg suchst, dann vielleicht dies: ist garantiert durch teilbar, also ist . |
||||||
Anzeige | ||||||
|
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|