Krümmungsverhalten Gebrochenrationale Funktion

Neue Frage »

Ck247 Auf diesen Beitrag antworten »
Krümmungsverhalten Gebrochenrationale Funktion
Hallo
ich sitze hier an einer Funktionsuntersuchung und soweit läuft auch alles ganz gut, lediglich beim Krümmungsverhalten (konvex, konkav) komme ich auf wirre Ergebnisse:

Funktion: f = bildet ab von R auf R

2. Ableitung: f'' =

Nun bekanntlich für konvex: Überprüfen für welche Werte von x die Funktion f'' größer als Null ist, da der Nenner nicht negativ wird, muss man überprüfen für welche x der Zähler größer als Null wird. Und hier ist mein Problem: Ich komme mit dem x^4 und x nicht zurecht, natürlich weiß ich dass ich da auch noch kürzen kann aber das bringt mich auch nicht weiter...
Wie der Graph von f aussieht, weiß ich, aber darauf komme ich nicht?
Wie gehe ich bei soetwas vor?
MfG
Mi_cha Auf diesen Beitrag antworten »

du solltest zunächst die zweite Ableitung vereinfachen.

Dann ist zu berechnen - wie du richtig sagst - für Konvexität.
Dabei spielen aber Zähler und Nenner eine Rolle.
Ck247 Auf diesen Beitrag antworten »

Genau, aus der zweiten ableitung kann ich machen:

> 0

Oder

> 0

Jetzt komme ich nicht weiter?!?
Mi_cha Auf diesen Beitrag antworten »

nehmen wir die erste Variante. Diese umgeformt ergibt .

Das lässt sich ganz gut lösen.
Ck247 Auf diesen Beitrag antworten »

Ja und dann habe ich:

für x^3 > 0 und umgeformt zu x > 2

und

für x^3 < 0 und umgeformt zu x < 2

Und diese Werte widersprechen dem Graphen...
Vercalct Auf diesen Beitrag antworten »

Für bedeutet doch x<0? Das Ergebnis aus der Ungleichung schränkt das dann nicht weiter ein.
Also wenn ich die Funktion plotte, dann sieht sie für x<0 und x>2 konvex aus für mich.
 
 
Mi_cha Auf diesen Beitrag antworten »

der erste Fall stimmt: x>2.

Bei dem zweiten Fall der Fallunterscheidung entpricht x^3<0 gerade der Tatsache x<0.

Damit hast du die bereiche, wo die Funktion konvex ist.
Ck247 Auf diesen Beitrag antworten »

Okay, der erste Fall x>2 ist klar.

Nur den zweiten verstehe ich gerade noch nicht ganz. Woher kommt man von der Tatsache

x^3<8

auf

x^3<0 und damit x<0 ?
Vercalct Auf diesen Beitrag antworten »

Na Du nimmst doch die Ungleichung mal , deshalb machst Du doch die Fallunterscheidung und . Für leitest Du Dir dann her, dass gelten muss. Das gilt natürlich für alle .
Mi_cha Auf diesen Beitrag antworten »

Bei einer Falliunterscheidung wird zwischen und unterschieden.

Für ist alles ok.

Für erkennt man sofort, dass die rechte Seite der Ungleichung stets negativ ist. Damit ergibt sich als Umformung mit der Lösung .
Da wir aber vorausgesetzt haben, ergibt sich insgesamt

Edit @Vercalct

Warum mischst du dich in diesen Thread ein? Lies bitte das Boardprinzip.
Ck247 Auf diesen Beitrag antworten »

Ah alles klar, vielen Dank!
Vercalct Auf diesen Beitrag antworten »

Na, dann bitte ich mein Einmischen aufgrund Unerfahrenheit zu entschuldigen, es geschah mit besten Absichten.
Vercalct Auf diesen Beitrag antworten »

Und den offensichtlichen Fehler "x^3 < 2" kann ich leider gar nicht mehr editieren. In der Schreibweise muss da natürlich 8 statt der 2 stehen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »