Taylorreihe im Entwicklungspunkt Null |
| 16.09.2015, 14:18 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Taylorreihe im Entwicklungspunkt Null Hallo Leute, ich habe mal gelesen, dass die Taylorreihe im Entwicklungspunkt Null einen speziellen Namen hat. Mir fällt er aber nicht mehr ein.. Könnt ihr mir weiterhelfen? Meine Ideen: Mauro Reihe oder so ähnlich, Maurice..
Danke für die Hilfe |
||||
| 16.09.2015, 14:24 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
https://de.wikipedia.org/wiki/Maclaurinsche_Reihe |
||||
| 16.09.2015, 14:26 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ja genau das war es
Merci |
||||
| 16.09.2015, 14:41 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und wo wir schon dabei sind, was ich noch nicht verstehe, ist folgendes: Warum ist die Taylorreihe einer Potenzreihe, die Potenzreihe selbst? Angenommen ich habe die Potenzreihe: mit dem Konvergenzradius . Die Reihe sei also konvergent für . Dann kann ich innerhalb des Konvergenzintervalls ja beliebig oft differenzieren. Also kann ich ja die Koeffizienten, die ich für die Taylorentwicklung brauche ausrechnen. Ich nehme einfach mal den gleichen Entwicklungspunkt wie die Potenzreihe auch hat. Also . Für das erste Glied brauch ich Für das zweite Glied brauche ich Irgendwie stehe ich hier gerade total auf dem Schlauch, da kommt ja immer Null raus
|
||||
| 16.09.2015, 14:55 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
na ja, das erste ( nullte ) Glied ist das nächste Glied ist das nächste Glied ist ... |
||||
| 16.09.2015, 15:08 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso, ich war also bisschen vorschnell mit der Auswertung der Reihe. Ich bekomme ja für stets Wenn ich die Potenzreihe ableite, muss ich dann den Index unter der Reihe immer um eins erhöhen? Also: diese Reihe muss dann ab 1 beginnen? Weil ja sonst im Exponent bei eben steht.. Wenn ja, dann habe ich es jetzt kapiert
|
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 16.09.2015, 15:17 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das unterste konstante Glied fällt natürlich nach dem Differenzieren jeweils weg. |
||||
| 16.09.2015, 15:18 | steviehawk | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
stimmt, damit ist es klar. Danke
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|

Merci