Einfache DGL - 2

Neue Frage »

AstroNerd Auf diesen Beitrag antworten »
Einfache DGL - 2
Hallo Forenuser,
Hier eine neue Differentialgleichung, an der ich mich probiere:



Laut Skript sollte man Substitution verwenden. Ich habe eine DGL dieser Form noch nie gelöst. Wie geht man bei solchen DGLen vor ?
Mit freundlichem Gruß
AstroNerd
grosserloewe Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Wink

Alternativ kannst Du das auch über Trennung der Variablen lösen.

smile
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ich denke mal, dass mit der Substitution bezieht sich dann schon auf das Integral , d.h. verbunden (statt alternativ) mit der "Trennung der Variablen". Augenzwinkern
AstroNerd Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Bisher habe ich nur gelernt, wie man DGLen der Formen



löst. Ich habe zwar ein großes, dickes Buch (Mathematische Methoden in der Physik, von Lang und Pucker) wo das mit Sicherheit alles irgendwo drin steht, aber das wäre mir am frühen Morgen etwas zu aufwändig.
Könnte mich jemand schrittweise zur Lösung führen ?
Mit freundlichem Gruß
AstroNerd
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von AstroNerd

Naja, der Typ liegt doch hier vor, und zwar mit und . Das ist ja nun wirklich nicht schwer zuzuordnen.
AstroNerd Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Mein Ansatz wäre jetzt gewesen:



Bin ich schonmal auf dem richtigen Weg ?
Mit freundlichem Gruß
AstroNerd
 
 
AstroNerd Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Da fällt mir noch was ein, man könnte ja theoretisch



Ist der Ansatz besser ?
Danke an HAL9000 für den Tipp.
AstroNerd Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Ich weiß ja nicht, ob man dieses Integral im Kopf ausrechnen soll ...
Ich habe es eben kurz mit wxMaxima gemacht.



Ich vermute mal, dass log(e) in dem Fall ln(e) sein soll.
Wenn wir weiter rechnen erhalten wir für die DGL



Da kann irgendwo was nicht stimmen, da die Lösung laut Skript ln(tan(x)) sein sollte ...
Wo liegt der Fehler ?
Mit freundlichem Gruß
AstroNerd
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ziemlich wirr, was du das zusammenrechnest - ich vermisse vor allem die Integrationskonstante...

Von vorn: Trennung der Variablen ergibt , dies integriert



Links hilft Substitution zu , was demnach für die DGL



bedeutet, umgestellt zu .
grosserloewe Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Einfache DGL - 2
Wink

Also Du bekommst:



rechts bekommst Du x+C

Das linke Integral löst Du, indem Du den Intgrand mt e^y multiplizierst
und dann mit



substituierst.

Schließlich bekommst Du



Das löst Du noch nach y auf.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Über für ist klar, dass



gilt und insofern sich die beiden -Integrationen von AstroNerd und grosserloewe/mir nicht widersprechen, denn das kann man in der (bei AstroNerd fehlenden) Integrationskonstanten unterbringen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »