Einfache DGL - 2 |
| 25.09.2015, 10:35 | AstroNerd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Einfache DGL - 2 Hier eine neue Differentialgleichung, an der ich mich probiere: Laut Skript sollte man Substitution verwenden. Ich habe eine DGL dieser Form noch nie gelöst. Wie geht man bei solchen DGLen vor ? Mit freundlichem Gruß AstroNerd |
||||
| 25.09.2015, 10:46 | grosserloewe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Einfache DGL - 2
Alternativ kannst Du das auch über Trennung der Variablen lösen.
|
||||
| 25.09.2015, 10:54 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich denke mal, dass mit der Substitution bezieht sich dann schon auf das Integral , d.h. verbunden (statt alternativ) mit der "Trennung der Variablen".
|
||||
| 25.09.2015, 10:56 | AstroNerd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Einfache DGL - 2 Bisher habe ich nur gelernt, wie man DGLen der Formen löst. Ich habe zwar ein großes, dickes Buch (Mathematische Methoden in der Physik, von Lang und Pucker) wo das mit Sicherheit alles irgendwo drin steht, aber das wäre mir am frühen Morgen etwas zu aufwändig. Könnte mich jemand schrittweise zur Lösung führen ? Mit freundlichem Gruß AstroNerd |
||||
| 25.09.2015, 10:59 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Naja, der Typ liegt doch hier vor, und zwar mit und . Das ist ja nun wirklich nicht schwer zuzuordnen. |
||||
| 25.09.2015, 11:01 | AstroNerd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Einfache DGL - 2 Mein Ansatz wäre jetzt gewesen: Bin ich schonmal auf dem richtigen Weg ? Mit freundlichem Gruß AstroNerd |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 25.09.2015, 11:08 | AstroNerd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Einfache DGL - 2 Da fällt mir noch was ein, man könnte ja theoretisch Ist der Ansatz besser ? Danke an HAL9000 für den Tipp. |
||||
| 25.09.2015, 11:28 | AstroNerd | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Einfache DGL - 2 Ich weiß ja nicht, ob man dieses Integral im Kopf ausrechnen soll ... Ich habe es eben kurz mit wxMaxima gemacht. Ich vermute mal, dass log(e) in dem Fall ln(e) sein soll. Wenn wir weiter rechnen erhalten wir für die DGL Da kann irgendwo was nicht stimmen, da die Lösung laut Skript ln(tan(x)) sein sollte ... Wo liegt der Fehler ? Mit freundlichem Gruß AstroNerd |
||||
| 25.09.2015, 11:46 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ziemlich wirr, was du das zusammenrechnest - ich vermisse vor allem die Integrationskonstante... Von vorn: Trennung der Variablen ergibt , dies integriert Links hilft Substitution zu , was demnach für die DGL bedeutet, umgestellt zu . |
||||
| 25.09.2015, 11:50 | grosserloewe | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Einfache DGL - 2
Also Du bekommst: rechts bekommst Du x+C Das linke Integral löst Du, indem Du den Intgrand mt e^y multiplizierst und dann mit substituierst. Schließlich bekommst Du Das löst Du noch nach y auf. |
||||
| 25.09.2015, 11:54 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Über für ist klar, dass gilt und insofern sich die beiden -Integrationen von AstroNerd und grosserloewe/mir nicht widersprechen, denn das kann man in der (bei AstroNerd fehlenden) Integrationskonstanten unterbringen. |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
| Die Neuesten » |
|
