Injektivität und Surjektivität von Verkettungen

Neue Frage »

EMP_Rockhand Auf diesen Beitrag antworten »
Injektivität und Surjektivität von Verkettungen
Meine Frage:
Hallo liebe Gemeinde,
nehmen wir an A,B,C seinen beliebige Mengen und f:A->B und g:B->C beliebige Abbildungen ... Wie kann beweisen (oder widerlegen), dass wenn f surjektiv ist auch g?f surjektiv ist bzw. wenn f injektiv ist auch g?f injektiv ist ?


Meine Ideen:
Meine Idee wäre, zunächst die Verkettung als eigene Abbildung aufzufassen, also zB. h:=g?f.

Dies wäre ja dann eine Abbildung von A auf C, oder?
Im Falle der Injektivität wissen wir ja aus der Vorgabe f sei injektiv, dass f(x1) = f(x2) x1 = x2. Ergo müsste ja für g?f gelten x1=x2 g(f(x1))=g(f(x2)) bzw. h(x1) = h(x2) ... Aber wo ist da der Ansatz für den gültigen Beweis?
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Injektivität und Surjektivität von Verkettungen
Um etwas zu beweisen, muss man (hier) zeigen, dass die Definition erfüllt ist. Um es zu widerlegen, reicht es ein Gegenbeispiel anzugeben.

EDIT:Wir betrachtet also wie du vorgeschlagen hast, als eigene Funktion. Das stimmt.

Wir nehmen weiter an, dass injektiv ist. Nun schauen wir mal an, was wir erhalten für .



Nun bräuchten wir aber die Injektivität von und auf die Injektivität von zu schließen. Da geht also bestimmt was schief, also sucht man nach einem Gegenbeispiel:

das ist injektiv. das ist nicht injektiv.

so wir betrachten die Verkettung: was nicht injektiv ist, obwohl f es war.

Gruß
RavenOnJ Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Injektivität und Surjektivität von Verkettungen
Zitat:
Original von EMP_Rockhand
nehmen wir an A,B,C seinen beliebige Mengen und f:A->B und g:B->C beliebige Abbildungen ... Wie kann beweisen (oder widerlegen), dass wenn f surjektiv ist auch g?f surjektiv ist bzw. wenn f injektiv ist auch g?f injektiv ist ?



Beide Aussagen sind falsch und lassen sich durch Gegenbeispiele widerlegen.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »