Goniometrische Gleichung |
25.10.2015, 16:32 | Ticho | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Goniometrische Gleichung Hallo zusammen, wer kann diese Gleichug nach Alpha umstellen und lösen. Ich sitze irgendwie auf dem Schlauch: Ich bedanke mch schon einmal für alle Antorten. Meine Ideen: Der Cosinus ist ja: Leider weiß ich nicht wie ich jetzt weiter nach Alpha auflösen kann... |
||||
25.10.2015, 17:17 | Bjoern1982 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Schau nochmal genau auf die Vorzeichen, bringe die Gleichung in die Form und quadriere dann beide Seiten. Benutze anschließend sin²(x)+cos²(x)=1 und substituiere sin(x)=z, um eine quadratische Gleichung zu erzeugen. |
||||
25.10.2015, 19:12 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Alternativer Weg Ein Nachteil bei diesem Lösungsweg liegt darin, dass die Umformungen wegen der Wurzeln nicht äquivalent sind und dadurch (falsche) Scheinlösungen entstehen. Es sind demnach ALLE Lösungen auf ihren Wahrheitsgehalt zu überprüfen, also die Probe zu machen. Eine weniger bekannte Methode umgeht dieses Problem und bringt nur zutreffende Lösungen. Allgemein gilt dies für Gleichungen der Form ---------------------------------- Der Ausdruck kann als geschrieben werden, wobei und ist (*). Es folgt . Es ist zwar , aber kann - je nach Vorzeichen von h bzw. a und b - auch negativ werden. (*) Beweis mit Summensatz und Koeff.vergl. Der zuletzt erhaltene neue Term kann nun leicht nach x umgestellt werden: ______________________________________________________________ Auf dein Beispiel [ ] umgesetzt ist Somit hast du zu lösen: mY+ |
||||
26.10.2015, 11:49 | Algebronstus | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Alternativer Weg Ach cool jetzt hab ich das auch verstanden!! Danke! |
||||
26.10.2015, 13:08 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Letzteres kommt drauf an, wie man wählt, bisher hast du ja nur geschrieben: (1) Wählt man , so wird negativ im Fall . (2) Betrachtet man aber als Polarkoordinaten von , so ist stets positiv, aber man kann als im Fall dann nicht einfach den genannten nehmen, sondern muss das korrigieren je nach Quadrant. |
||||
26.10.2015, 15:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
@HAL Das ist mir vollkommen klar. Ich wollte absichtlich NICHT - wie bei Polarkoordinaten üblich - als Betrag des Radiusvektors eingeführt wissen, sondern als Konstante, deren Vorzeichen vom Tangens des Winkels abhängt, der durch a und b festgelegt ist. Also bevorzuge ich bei mir die Variante (1) ------------ Es gibt hier bereits einige Threads mit eben dieser Thematik (!), da haben wir, vorwiegend du und ich auch mitgewirkt Ich glaube sogar, dass du es warst, der diesen alternativen Lösungsweg erst aufgezeigt hat. mY+ |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
26.10.2015, 20:10 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja klar, (1) geht genauso. Ich wollte nur drauf hinweisen, dass dieses evtl. auftretende nicht eine Folge von , sondern von ist. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|