Um die Ecke gedacht |
| 05.01.2016, 00:12 | leoclid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| Um die Ecke gedacht Wer kennt hier noch das bekannte Rätsel aus dem Zeitmagazin? Bei "Um die Ecke gedacht" handelt es sich um eine spezielle Art Kreuzworträtsel. Dort sind die Fragen als eine Art Spiel, verschlüsselte Frage oder als etwas ähnliches verschlüsselt, so das es durchaus einige Zeit dauern kann, bis man weiß, was der Fragesteller damit meint. Hier soll ein Marathon mit solchen Aufgabenstellungen enstehen. Wer ein Rätsel erraten hat, darf als Nächstes eines stellen. Die Antwortsuchenden dürfen um Hinweise betteln. Ich fang dann mal an:
|
||||||||||
| 05.01.2016, 00:39 | DrummerS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| RE: Um die Ecke gedacht Mmh...Falls Martin von Tours gemeint ist, hat der ja seinen Mantel für einen unbekleideten Mann geteilt (halbiert?). In diesem Zusammenhang kämen dann z.B. Dividend oder Divisor, bezüglich "abgeben" auch Minuend oder Subtrahent, als maskuline Bezeichnungen infrage. Mehr weiß ich gerade nicht. Gute Nacht 
! |
||||||||||
| 08.01.2016, 18:52 | leoclid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Es gibt noch einen Hinweis: Laien scheuen alles unnormale, Martin teilte gern. |
||||||||||
| 08.01.2016, 21:31 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
| RE: Um die Ecke gedacht Guten Abend, vielleicht ist hiermit eine Normalverteilung gemeint(??) 
NACHTRAG: Da der gesuchte Begriff aus der Algebra stammen soll, könnte es sich auch um einen Normalteiler handeln (??)
|
||||||||||
| 12.01.2016, 21:45 | leoclid | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Normalteiler ist korrekt. Du darfst den nächsten Begriff in die Runde werfen. |
||||||||||
| 14.01.2016, 11:12 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Gesucht wird eine konvexe Form: Während man - aber vorzugsweise Frauen - nach dem Genuss einer Tafel Schokolade fürchtet das zu sein, benutzte H. James Watt diese Form um das passende Loch für die Tafel Schokolade herzustellen. |
||||||||||
| Anzeige | ||||||||||
|
|
||||||||||
| 19.01.2016, 15:28 | DrummerS | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hallo,
rund(lich), dick oder voll(gefressen) ?
H. James Watt = Herr James Watt?
Passende Loch = (Mund)öffnung oder (Speise)röhre etc. ?
Mit einer dampfkraftgetriebenen ( -> James Watt) Stanze? Ist ein Kreis gemeint? |
||||||||||
| 19.01.2016, 20:56 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Hallo, Gemeint ist Harry James Watt, der 1914 ein Patent auf einen Bohrer bekam, der die gesuchte konvexe Form benutzt. Im Übrigen ist ein Kreis ein Spezialfall der gesuchten Form. |
||||||||||
| 20.01.2016, 07:51 | kgV | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
>>kugelrund vielleicht? #also: eine Kugel? auch wenn ich nichts von einem Kugelbohrer gehört habe 
|
||||||||||
| 20.01.2016, 07:58 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Guten Morgen, Leider nein. Die gesuchte konvexe Form braucht zwei gerade parallele Stützen und der Barbier kennt den Umfang. |
||||||||||
| 24.01.2016, 14:46 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Guten Tag, ich stelle fest, dass das Interesse an meiner Frage exponentiell abnimmt und sich gerade rasant der Nulllinie nähert. Gefragt war nach einem Gleichdick. (H. J. Watt benutzte ein Reuleaux-Dreieck als Bohrkopf und der Satz von Barbier gibt Auskunft über den Umfang eines Gleichdicks) Da DrummerS mit dieser Antwort
der Lösung am nächsten kam, soll er bitte ein neues Rätsel veröffentlichen. |
||||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
