Umkehrabbildung richtig lesen? |
05.01.2016, 11:51 | Minni227 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Umkehrabbildung richtig lesen? Hallo, Ich bin mir unsicher, was folgende Umkehrabbildung bedeutet: -> soll einen Pfeil darstellen Meine Ideen: Ich dachte, vielleicht muss man das aufsplitten? Also: Ist warscheinlach falsch :/ ABer auch dann ist mir nicht klar, was es bedeuten soll. Danke für jede Hilfe LG |
||
05.01.2016, 12:00 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Normalerweise verwendet man da verschiedene Arten von Pfeilen in der Symbolik: ist hier nicht die Umkehrfunktion, sonder die Urbildfunktion - die existiert immer (d.h. nicht nur bei bijektiven ). steht hierbei für die Potenzmenge von . Für ist dann die eigentliche Abbildungsvorschrift . |
||
05.01.2016, 12:10 | Minni227 | Auf diesen Beitrag antworten » |
mmhh ist denn (M) P(A) ? Und ja, der zweite Pfeil sieht so aus, wie du ihn gemacht hast, ich weiß nur nicht, wie ich den mit Latex machen kann. Entschuldigung Und ist dann die mengenwertige Umkehrabbildung ? |
||
05.01.2016, 12:16 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Das sogenannte Urbild enthält alle diejenigen Argumente , für die in M liegt. Es ist demnach eine Teilmenge von , und somit ein Element der Potenzmenge . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|