Indexmenge Vereinigung |
| 06.01.2016, 12:02 | Minni227 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Indexmenge Vereinigung Hallo, Aufgabe: siehe Anhang Könnte mir evtl jmnd den Beweis erklären? Mir ist hier ziemlich viel unklar ... Beweis: siehe Anhang Meine Ideen: Also erst einmal bedeutet, dass die Vereinigung aus allen x besteht, die zu mindestens einem gehören bedeutet, dass der Durchschnitt aus allen x besteht, die in jedem vorkommen.Ist das soweit richtig? Jetzt ist mir allerdings schon die erste Zeile nicht klar. Ich sage, dass es ein y gibt, das ein Element von ist. Soweit klar. Und dass ich ein x als Element von definiere auch. Verwirrend finde ich nun, dass y = f(x) festlege. Verstehe ich es richtig, wenn ich das so sage: Die Abbildung heißt f:a --> B und die Abbildungsvorschrift dazu ist gleich . Also ist f(x) sozusagen und y gleich ? Und deswegen eben ? Verstehe ich das richtig? Vielen Dank für jede Hilfe |
||||
| 06.01.2016, 12:05 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das ist nicht die Abbildungsvorschrift, sondern die Behauptung, die du beweisen sollst - und zwar für jede denkbare Abbildung .
|
||||
| 06.01.2016, 12:21 | Minni227 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also heißt es nicht, dass und in B ? Was heißt es denn dann? Ich bin absolut verwirrt :/ |
||||
| 06.01.2016, 12:26 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Beide Terme beschreiben Teilmengen von , und es ist ja gerade die zu beweisende Behauptung, dass diese Teilmengen einander gleich sind. Aber es ist nicht die Definition der Abbildungsvorschrift f, wie du da geschrieben hattest. Das und nur das habe ich richtig gestellt. |
||||
| 06.01.2016, 12:31 | Minni227 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay, also abgesehen davon, dass es keine Abbildungsvorschrift ist, stimmt der Rest? Also warum ich festlege? |
||||
| 06.01.2016, 12:41 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du solltest dir klar machen, dass das Funktionssymbol hier in unterschiedlichem Kontext benutzt wird: 1) Für beschreibt einfach den Funktionswert, d.h., es ist dann . 2) Für beschreibt die Menge (!) aller Funktionswerte für Argumente aus , d.h., es ist exakt definiert gemeint. Hier ist dann nicht , sondern . Das wird öfters so gehandhabt (und ist zum Verständnis der Behauptung ja auch unerlässlich), aber es muss einem natürlich erstmal klar sein - und diese Erkenntnis scheint bei dir noch nicht recht durchgedrungen zu sein, jedenfalls lassen das deine Formulierungen
vermuten. Nur deswegen habe ich das hier nochmal so deutlich ausgeführt. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
