Polardarstellung |
| 26.01.2016, 12:33 | naca91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Polardarstellung Hallo liebe Community, ich soll die folgenden Ausdrücke in Polardarstellung berechnen: Meine Ideen: Bei der 2.) habe ich das raus: Für die Länge von z bekomme ich dann raus und für das Argument von z Bei der 1.) bleibe ich aber hängen
.Soweit bin ich gekommen. Kann man das jetzt irgendwie vereinfachen. Ich kann doch den Term nicht solange multiplizieren bis ich irgendwann auf ^2016 komme. Bei dem ^10 in der 2. Aufgabe ging das ja noch. Wäre über jede Hilfe dankbar. LG |
||||
| 26.01.2016, 12:41 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Polardarstellung
Aber auch da hast Du doch hoffentlich nicht 10mal den Term multipliziert, sondern...? Viele Grüße Steffen |
||||
| 26.01.2016, 12:54 | naca91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Also ehrlich gesagt habe ich gerechnet xD |
||||
| 26.01.2016, 13:03 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Pursche!
Natürlich geht das auch, aber eigentlich macht man das mit der üblichen Regel "Betrag mit dem Exponenten potenzieren, Winkel mit dem Exponenten multiplizieren". |
||||
| 26.01.2016, 14:33 | naca91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
So hab mich jetzt maml ein bisschen durchgelesen. In meinem Skript stand dazu natürlich nix
Somit gilt ja Nur wie komme ich dann damit auf den Winkel? Bei der 2. zum Beispiel habe ich das ^10 ausgerechnet und konnte mit bestimmen, da und . Steh da so ein kleines bisschen auf dem Schlauch
|
||||
| 26.01.2016, 14:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dir bereitet der Argumentwinkel von Probleme - wirklich?
Oder ist es der Winkel der Potenz? führt bei ganzzahligen Exponenten zu . Natürlich kann man bei Winkel ganzzahlige Vielfache von addieren/subtrahieren ohne Wertänderung der Potenz, wenn man am Ende einen Winkelwert im Grundintervall haben will. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

.