Taylorpolynom Fehlerabschätzung an einer Stelle

Neue Frage »

F43nd1r Auf diesen Beitrag antworten »
Taylorpolynom Fehlerabschätzung an einer Stelle
Meine Frage:
"Berechnen Sie näherungsweise mit Hilfe des Taylorpolynoms
. Zeigen Sie auch, dass der Fehler kleiner ist als ."

Ich habe die ersten 4 Ableitungen von tangens bestimmt und damit das Polynom aufgestellt. Mein Problem ist nun, dass ich nicht weiß, wie ich die Fehlerabschätzung mache. Das Skript dazu besteht hauptsächlich aus einem Beispiel, das mir nicht besonders weiterhilft. Alles was ich daruas erkennen konnte, war, dass ich wohl die vierte Ableitung brauche. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

Meine Ideen:
Mein einziger Ansatz war das ganze nun in die Formel einzusetzen:
, aber wie kann ich das berechnen?

HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Ok, was haben wir: und z.B. das Lagrange-Restglied

Tja, nun ist der Term für geeignet nach oben abzuschätzen. Im Zähler würde sich dazu anbieten, im Nenner .

Wenn ich mir den geforderten Wert so ansehe, kann man allerdings auch deutlich grober vorgehen...
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

ich nehme an, war dein Entwicklungspunkt.

Nun, das Restglied hat dann die Darstellung:

für ein zwischen 0.1 und 0

Reduziert auf die Aufgabe ist nun

nach oben abzuschätzen

-------------------------------

Edit: siehe oben Augenzwinkern
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Man kann ja die vierte Ableitung auch schreiben .

Allem Anschein nach genügt zur Erreichung des geforderten Schrankenziels die Holzhammer-Abschätzung . geschockt
F43nd1r Auf diesen Beitrag antworten »

Vielen Dank euch beiden. Ich habe die Abschätzung letztendlich mit meiner Ursprünglichen Ableitung und gemacht, was immer noch ausreichend ist um einen kleineren Fehler nachzuweisen.

Edit: Die Abschätzung für cos muss man doch etwas genauer machen.
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von F43nd1r
Ich habe die Abschätzung letztendlich mit meiner Ursprünglichen Ableitung und

Im Nenner nützt eine -Abschätzung herzlich wenig. unglücklich
 
 
F43nd1r Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von HAL 9000
Im Nenner nützt eine -Abschätzung herzlich wenig. unglücklich


Deswegen mein edit, ich habe die Abschätzung für cos doch auf >0.9 im Intervall gemacht.
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »