Homogenität e Funktion |
| 13.02.2016, 18:16 | Lissy1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Homogenität e Funktion Hi, kann mir jemand mit der Homogenität dieser Funktion weiterhelfen? ich benutze für Lamda einfach mal das folgende Zeichen > f(x,y) = 4*e^0,2x+0,5y Meine Ideen: f(>x,>y) = 4*e^0,2>x+0,5>y = 4*e^>*(0,2x+0,5y) Ist diese Funktion dann schon homogen? Ich dachte man muss das Lambda vollständig vor die komplette Funktion bekommen also vor die 4, praktisch so f(>x,>y) = >*4*e^0,2x+0,5y aber das würde ja nicht funktionieren. |
||
| 13.02.2016, 18:38 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich vermute, da fehlen ein paar Klammern. Und bitte benutze nicht das Zeichen >, das ist schon reserviert für "größer als"; da ist es extrem irritierend, wenn das in einer anderen Bedeutung in deinen Gleichungen auftaucht. Du musst doch die Konstante nicht Lambda nennen; nimm doch einfach irgendwas, was auf deiner Tastatur zu finden ist.
Oder noch besser: Du benutzt für deine Formeln (dazu haben wir hier den Formeleditor): . Es wäre schön, wenn du deinen Beitrag nochmal vernünftig aufschreibst (also auch inklusive aller nötiger Klammern).
|
||
| 13.02.2016, 18:57 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
hey sry ich war noch nie auf der seite und habe nach einer schnelle möglichkeit gesucht
also ich hab das mit dem formeleditor versucht und das sieht dort auch wunderschön aus, aber ich bekomme es irgendwie nicht in dieses Feld hier kopiert
daher versuche ich es nochmal mit einem Z statt Lambda und hoffe man möge mir vergeben und vielleicht trotzdem helfen
f(x,y) = 4*e^0,2x+0,5y f (Zx, Zy) = 4*e^0,2*Z*x+0,5*Z*y f(Zx, Zy) = 4*e^Z*(0,2x+0,5y) tut mir wirklich leid
das ich das aus dem Formeleditor nicht hierher bekomme |
||
| 13.02.2016, 19:00 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achso wegen der Klammern, ich dachte das sind alle nötigen Klammern. Ich habe Z ja ausgeklammert in dem Hochgestellten Teil. Ich weiß jetzt nur nicht ob das so homogen ist oder nicht oder ob Z vor der 4 stehen muss? |
||
| 13.02.2016, 19:11 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Na dann,
im Matheboard!
Ich vermute, es geht um folgende Funktion: . (Wenn du bei meiner Antwort auf "Zitat" klickst, kannst du dir anschauen, wie der Latex-Code dafür aussieht.) Du musst also um den gesamten Exponenten Klammern setzen; f(x,y) = 4*e^0,2x+0,5y würde folgendem entsprechen: . Es ist jetzt . Wäre die Funktion homogen (vom Grad ), müsste das gleich sein; und zwar für alle und alle . Hast du jetzt eine Idee, wie man die Homogenität evtl. widerlegen könnte? |
||
| 13.02.2016, 19:16 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
also da Z noch im Exponenten steht ist die Funktion nicht homogen, das würde mir als Antwort schon reichen. ich bin leider nicht so das Mathegenie
|
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 13.02.2016, 19:23 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja, es könnte ja trotzdem sein, dass man die Funktion irgendwie von der ersten in die zweite Form umformen kann. Wie oben geschrieben müsste im Falle der Homogenität vom Grad die Gleichung für alle gelten. Wenn man die Homogenität widerlegen will, muss man also für jedes beliebige konkrete angeben, sodass . Tipp: Probier's mal mit . Anderer möglicher Weg: Du stellst einfach fest, dass ist; wäre homogen, müsste sein. |
||
| 13.02.2016, 19:29 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Also vielen Dank für deine Hilfe, aber ich verstehe gerade nichts mehr
Ich studiere eigentlich und muss Mathe nur so als Nebenfach im Master machen und tja, ähm es fehlt mir glaube ich an ein paar Grundkenntnissen. aber wenn ich für Z null einsetze würde doch nur 4*e stehen bleiben und das wäre 4. Ich weiß jetzt nicht genau was mir das sagen soll um ehrlich zu sein
|
||
| 13.02.2016, 19:32 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn du in für einsetzt, kommt nicht raus, sondern ; und das ist . Wenn du in einsetzt, kommt da raus; unabhängig von . D.h. die Gleichung ist für nicht erfüllt. |
||
| 13.02.2016, 20:42 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
ok vielen vielen Dank!!
|
||
| 13.02.2016, 20:47 | Lara_1995 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kannst du mir vielleicht noch sagen was ich mit der 4 mache wenn ich die Funktion partiell ableiten muss? In einem anderen Thread wurden mir dazu widersprüchliche Aussagen gemacht leider
muss ich wenn ich nach x partiell ableite die 4x0,2 nehmen oder bleibt die 4 einfach stehen und wird sozusagen mitgeschleppt bei ableitung der äußeren Funktion? Die restliche Vorgehensweise ist mir sonst klar. Vielen lieben Dank schon mal. |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

daher versuche ich es nochmal mit einem Z statt Lambda und hoffe man möge mir vergeben und vielleicht trotzdem helfen
das ich das aus dem Formeleditor nicht hierher bekomme
im Matheboard!