Konvergenz einer Reihe |
16.02.2016, 17:32 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Konvergenz einer Reihe Betrachten Sie die Reihe . Untersuchen Sie, welche Aussagen über die Konvergenz der Reihe aus a) dem Quotientenkriterium b) dem Cauchyschen Verdichtungssatz folgen. Meine Ideen: Klingt ja eigentlich einfach. Die Sache ist nur die, dass ich beim Quotientenkriterium überhaupt nicht zu irgendeiner Aussage komme, ich sehe nichts, was man sinnvoll kürzen könnte. Beim Cauchy-Verdichtungssatz komme ich auf , weiß aber nicht, ob das konvergiert oder nicht. Bitte um Hilfe! |
||||||
17.02.2016, 08:10 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann schreib mal hin, was rauskommt. Bei (b) kann ich
nicht einsehen. |
||||||
17.02.2016, 09:18 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da hätte ich also und frag mich nicht, wie ich da jetzt auf den Term aus meinem ersten Beitrag gekommen bin, aber es kann offensichtlich nicht stimmen. Man könnte umformen in und dann , aber dann komm ich auch nicht weiter. Und beim Quotientenkriterium hänge ich auch noch. Kann jemand auflösen? |
||||||
17.02.2016, 09:20 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
sorry, die +1 darf natürlich nicht im Exponent stehen |
||||||
17.02.2016, 09:28 | bijektion | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sehe ich nicht. Ich komme auf . |
||||||
17.02.2016, 09:56 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ja, das hatte ich auch im nächsten Beitrag korrigiert, war ein Tippfehler. Aber wie weiter? |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
17.02.2016, 10:10 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Meines Erachtens muß man auch das Majorantenkriterium einsetzen. Es ist: Und wo hast du ein Problem beim Quotientenkriterium? |
||||||
17.02.2016, 10:21 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ok, also mit Cauchy-Verdichtungssatz+Majorantenkriterium hätte man die Konvergenz der Reihe. Mit dem Quotientenkriterium: aber dann komm ich nicht weiter. |
||||||
17.02.2016, 10:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Du hast recht. In diesem Fall kann man mit dem Quotientenkriterium keine Aussage über die Konvergenz machen. |
||||||
17.02.2016, 11:09 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Beim Üben hab ich noch zwei andere Aufgaben gemacht: hier komme ich mit dem Quotientenkriterium auf 0,5n+0,5. Das würde ja nicht für Konvergenz sprechen. Aber das Quotientenkriterium ist ja nur hinreichend, aber nicht notwendig für Konvergenz... Und mit dem Cauchy-Verdichtungssatz scheint es hier ja nicht weiterzugehen. Was tun? Kann man hier einfach als konvergente Majorante nehmen und daraus Konvergenz folgern? Danke!! |
||||||
17.02.2016, 11:25 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Korrekt. Das spricht sogar für Divergenz.
Dummerweise ist keine Majorante. Der Cauchy-Verdichtungssatz sollte hier aber funktionieren. |
||||||
17.02.2016, 11:30 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
stimmt, das mit der Majorante ist quatsch. Mit Cauchy-Verdichtungssatz komme ich aber nur auf . Das sagt mir ja noch nichts über Konvergenz. |
||||||
17.02.2016, 11:49 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Da geht jetzt aber wieder das Quotientenkriterium. |
||||||
17.02.2016, 12:21 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Sorry, aber da komme ich überhaupt nicht zu irgendeinem schlüssigen Ergebnis. Wie soll ich denn die Wurzeln da wegkriegen? Kannst du mir die Aufgabe mal genau zeigen? |
||||||
17.02.2016, 12:42 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht hast du mich mitverstanden. Auf solltest du das Quotientenkriterium anwenden. Ich denke, das schaffst du. |
||||||
17.02.2016, 12:59 | Mathematikerinnen | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ah, okay. Gut, dann komme ich auf und wieder hänge ich... Obwohl, eigentlich könnte man ja sagen, dass Wurzel (4n) im Nenner stets größer ist als Wurzel (n+1) im Zähler und damit der Bruch immer kleiner als ein q kleiner 1... Würde das als Begründung ausreichen? |
||||||
17.02.2016, 15:41 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Gib lieber ein solches konkret an, dann bist du auf der sicheren Seite: Dass der Quotient <1 für alle ist, reicht nämlich allein nicht - das gilt auch für die bekanntermaßen divergente harmonische Reihe... Aber es geht z.B. so: für alle , Und für dieses gilt . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|