Mehrdimensionale Differentialrechnung |
| 23.02.2016, 17:45 | Abstract | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Mehrdimensionale Differentialrechnung angenommen , wobei . Dann ist ja ein Vektor: Aber auch ein Vektor natürlich. Und dann kann man die Funktion f(x) nach den Variablen , und ableiten. Was wiederum heißt, dass man , und somit nach vorher erwähnten Variablen ableiten kann und diese Ableitungen sind die Einträge der Jacobi-Matrix. Habe ich das so richtig verstanden? Gruß abstract |
||||
| 23.02.2016, 21:48 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Mehrdimensionale Differentialrechnung das stimmt. |
||||
| 24.02.2016, 15:49 | Abstract | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Mehrdimensionale Differentialrechnung Und die Jakobi-Matrix kann man dann ja auch folgendermaßen als Zeilenvektor schreiben: Und jeder Eintrag vom obigen Zeilenvektor, kann man irgendwie auch als "Vektor" sehen, um halt die Jacobi-Matrix zu vereinfachen: Und ist ja in und somit ein Vektor mit den Komponenten , und . Das ist der ganze "clue" dahinter oder? Und diese verkürzte Jacobi-Matrix, oder Ableitung von ist dann einfach der Gradient . Aber eigentlich gibt es den Gradienten nur für Funktionen, deren Zielbereich im Eindimensionalen liegt laut VL zumindest. Hmm, was ist hier falsch, müsste eig. stimmen, da verkürtze Jacobi-Matrix und Gradient ja gleich aussehen, oder? |
||||
| 24.02.2016, 21:06 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| RE: Mehrdimensionale Differentialrechnung Der Gradient ist ein Spaltenvektor, deine "verkürtze Jacobi-Matrix" ist ein Zeilenvektor. Sie sehen also mitnichten gleich aus. Wenn du den Zeilenvektor betrachtest, sehen die zwar gleich aus, aber das liegt daran, dass du die Schreibweise überladen hast (außer im Fall einer reellwertigen Funktion). Das ist wie bei dem Produkt zweier Funktionen , das du einmal als definierst, also wieder als Funktion und dann als , also als Zahl. Beidesmal steht da |
||||
| 25.02.2016, 16:00 | Abstract | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hmm, ich hab etwas in meinem Skriptum dazu gefunden. Da steht, dass gilt. Also ist es doch dasselbe? Und nur das es den Gradiente nur für Funktionen gibt. Also stimmt das so jetzt? |
||||
| 25.02.2016, 19:35 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Nichts anderes habe ich hier
geschrieben |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
