Bildmenge einer Funktion |
| 27.02.2016, 12:06 | Supraduper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
| Bildmenge einer Funktion Hi! Ich versuche die Bildmenge von zu ermitteln... Meine Ideen: Der Zähler ist ja . Da für dachte ich an de l'Hospital. Wurde aber nichts... Danke für jede Hilfe!
|
||||||||
| 27.02.2016, 12:45 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo Supraduper, von einem Term kann man keine Bildmenge berechnen. Von einer Funktion könnte man das tun, hast du vielleicht eine Funktion gegeben? |
||||||||
| 27.02.2016, 13:01 | Supraduper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Danke, ja, die maximal mögliche Definitionsmenge : |
||||||||
| 27.02.2016, 13:15 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich nehme an, du meinst . Gut, dann nehmen wir das als Definitionsbereich. (Man könnte übrigens schon eine größere Teilmenge von finden, die zulässig wäre, aber das ist irrelevant, denn eine Funktion kommt mit festen Definitionsbereich.) Ich würde an deiner Stelle erstmal den Zähler mit einem Additionstheorem vereinfachen. Zeige danach, dass die Funktion, die da herauskommt -periodisch ist, dann reicht es, sich das Bild auf anzuschauen, das vereinfacht die Sache schonmal. Für aus diesem Intervall kannst du dann den Nenner nochmal weiter vereinfachen. Du kannst ja mal präsentieren, wie weit du damit kommst. |
||||||||
| 27.02.2016, 13:31 | Supraduper | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Vielen Dank schonmal!
Aber einen Moment... das darf doch nicht so schwer sein. Ich muss mich beim Ableiten oder so vertan haben... Die eigentliche Aufgabe ist die maximale Definitonsmenge von f zu bestimmen, dann f ableiten von f' Def.menge + Bildmenge ermitteln. Es ist |
||||||||
| 27.02.2016, 13:47 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ist es das denn? Solche Betrachtungen sind eigentlich relativ gewöhnlich bei trigonimetrischen Funktionen.
Ja, da fehlt eine im Argument vom Sinus im Nenner, sonst ist die Ableitung richtig.
Dann hast du diese Aufgabe nicht richtig gelöst. Was spricht etwa dagegen, in einzusetzen? Oder liegt das daran, dass die Ableitung bei dir auf dem Zettel doch richtig ist und du sie nur falsch abgetippt hast? Der von dir angegebene Definitionsbereich passt nämlich zur richtigen Ableitung. Mit der richtigen Ableitung kannst du sogar zeigen, dass die Funktion -periodisch ist. Dann brauchst du nur das Bild auf betrachten. (Edit: Danach würde ich den Zähler dann wieder auf die alte Form zurückformen, damit kann man dann mehr anfangen.) Übrigens muss man eigentlich vor dem Ableiten begründen, wo eine Funktion differenzierbar ist, damit man die hier verwendeten Regeln verwenden kann. (Ich will damit nicht sagen, dass du das falsch gemacht hast, die Aufgabe suggeriert, dass es genau so gedacht ist. Zeigt, dass der Aufgabensteller selbst nicht so genau weiß, was er tut.) |
||||||||
| Anzeige | ||||||||
|
|
||||||||
| 28.02.2016, 22:17 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich vermag jetzt nicht zu erkennen, was diese Funktion oder deren Ableitung mit deinem obigen
zu tun hat.
Die Ableitung deines ist schlicht für alle . Für die Ausnahmestellen existiert die Ableitung nicht. EDIT: Jetzt geht mir ein Licht auf - du meinst gar nicht , sondern womöglich .
|
||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
