Exponenten und Normen

Neue Frage »

zFABU Auf diesen Beitrag antworten »
Exponenten und Normen
Hallo Leute,

sei ein normierter Raum. Sei . Es gilt für



Aber wie sieht das ganze für aus?

Gilt dann irgendetwas wie ?

Gruß
zFABU
Guppi12 Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

in einem gewöhnlichen normierten Raum, was soll da sein?
zFABU Auf diesen Beitrag antworten »

Ich würde das gerne so allgemein wie möglich halten. Es soll auf jedefall gelten also es darf auch gerne abgeschlossen sein. Von mir aus kann man mal locker anfangen mit für . Es soll aber genauso gelten für z.B. u.ä.

Kann auch sein, dass man das für jeden Raum einzeln prüfen muss, aber ich wollte erstmal so allgemein wie möglich wissen ob ein solches Resultat bekannt ist.
Guppi12 Auf diesen Beitrag antworten »

Du musst schonmal präzisieren, was du genau willst. So macht es keinen Sinn.

Wenn du haben willst und sein soll (insbesondere ist dann nicht !), dann macht wiederum keinen Sinn, denn ist dann eine reelle Zahl, dann ist aber nichtmehr wohldefiniert, weil dafür ja beide Faktoren aus kommen müssten.

Da ist der Fall schon was ganz anderes. Dort kannst du immerhin wirklich für definieren. Allerdings ist dann natürlich die Frage, was dieser Ausdruck für nichtganze bedeuten soll. Falls negativ wird, ist das dann nämlich undefiniert.

Du siehst also, du musst dir erstmal im Klaren darüber werden, was du wirklich willst.

Vielleicht interessiert dich das Konzept der normierten Algebra? Da gibt es allerdings auch nicht sowas wie für .

Ich möchte dich hier nicht ärgern oder so. Es ist nur so, dass es keine nichttrivialen kanonischen Beispiele für normierte Räume gibt, in denen man sowas wie für sinnvoll definieren kann. Du müsstest also schon mal präziser werden. Eine Eigenschaft, die es allgemein garnicht gibt, kann man auch nicht allgemein beweisen.
zFABU Auf diesen Beitrag antworten »

Ok dann hat sich das mit dem allgemeinen Resultat wohl erledigt Augenzwinkern

dann gehen wir mal direkt in mein konkretes Anliegen

Sei mit ist ein genügend glattes beschränktes Gebiet.

Es gilt
.

Ich interessiere mich für

.

Das einzige Problem, das ich sehe ist wohl in

.

Mach Sinn für oder kann ich direkt schreiben?
Ich muss mich entschuldigen mein ist nicht negativ!!!

Dann gilt:



Ich habe nichts mehr übersehen oder?
Guppi12 Auf diesen Beitrag antworten »

Dass die Behauptung falsch ist, siehst du schon für , sowie , .

Falls Maß hat, könntest du dir die Jensensche Ungleichung ansehen.
 
 
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »