Orthogonales Komplement |
| 21.04.2016, 20:38 | Cea | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Orthogonales Komplement Hallo zusammen! Ich stehe gerade irgendwie auf dem Schlauch. Es geht mir darum, dass bei Untervektorräumen U,V von einem endlichen Vektorraum gilt [latex] (U + V ) \perp = U \perp \cup V \perp [\latex] Links wären das ja die Vektoren x mit [latex] \langle x, u + v \rangle = 0, u \in U, v \in V [\latex] und rechts die Vektoren x mit [latex] \langle x, u \rangle = 0 \wedge \langle x, v \rangle = 0 [\latex] Man könnte ja meinen, dass daraus die folgt: [latex] \langle x, u \rangle + \langle x, v \rangle = 0 \Rightarrow \langle x, u \rangle = 0 \wedge \langle x, v \rangle = 0 [\latex] Doch dies gilt mE allgemein nicht, oder? Meine Ideen: Gegenbeispiel mit [latex] x = \begin{pmatrix} 1 \\ -1 \end{pmatrix}, u = \begin{pmatrix} 1 \\ 0 \end{pmatrix} , v = \begin{pmatrix} 0 \\ 1 \end{pmatrix} [\latex] Wo ist mein Denkfehler? |
||
| 21.04.2016, 20:48 | RebekkaCea | Auf diesen Beitrag antworten » |
Verzeihung für die Latex-Fehler, ich habe mir jetzt mal einen Account zugelegt. Hier nochmal korrekt: Hallo zusammen! Ich stehe gerade irgendwie auf dem Schlauch. Es geht mir darum, dass bei Untervektorräumen U,V von einem endlichen Vektorraum gilt Links wären das ja die Vektoren x mit und rechts die Vektoren x mit Man könnte ja meinen, dass daraus die folgt: Doch dies gilt mE allgemein nicht, oder? Meine Ideen: Gegenbeispiel mit |
||
| 21.04.2016, 22:32 | URL | Auf diesen Beitrag antworten » |
Für diese spezielle Wahl von u,v ist zwar Gefordert ist aber doch, dass für alle u, v gelten soll |
||
| 22.04.2016, 14:45 | RebekkaCea | Auf diesen Beitrag antworten » |
Achja, natürlich! Ich glaub ich hab zu lange drüber nachgedacht und mich selbst verwirrt
Vielen Dank! |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
