Tangentenfunktion & Funktionsspur |
| 11.09.2016, 17:19 | MrAppendixX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| Tangentenfunktion & Funktionsspur Folgende Funktion Die dazugehörigen Ableitungsfunktionen Dazu die bisherige Kurvendiskussion
Für die Berechnung der einzelnen Werte, verwende ich die erstellten Formeln: Nun zu den gestellten Fragen:
Und dem, was ich bisher errechnet, oder problematisch empfunden habe.
PS: Bitte nur Ansätze, keine vollständig durchgerechneten Lösungen. (will ich selber draufkommen) PPS: Mein Lehrer hat's noch nicht so mit Operatoren im Abi, ich bitte um Nachsicht
|
|||||||
| 11.09.2016, 17:38 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| RE: Tangentenfunktion & Funktionsspur Die Tangente t hat die Gleichung: (findest du in der Formelsammlung) t(x)= (x-xW)*f '(xW)+f(xW) xW=Wendepunkte Stelle diese nun auf. |
|||||||
| 11.09.2016, 17:39 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Warum Unendlich? Aus f '' kannst du die Wendepunkte zu x = 2/6t bestimmen. Nun musst du diese x-Werte in f ' einsetzen, um die Steigungen zu bekommen. zu 3: Könnte man so machen, Mein Gedanke dazu noch: Die Tiefpunkte sind ja Lösungen von f ' = 0. |
|||||||
| 11.09.2016, 18:19 | MrAppendixX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
RE: Tangentenfunktion & Funktionsspur
|
|||||||
| 11.09.2016, 18:28 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
| RE: Tangentenfunktion & Funktionsspur Ich würde das schon noch etwas zusammenfassen.
|
|||||||
| 11.09.2016, 18:33 | MrAppendixX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich möchte eine Funktion haben, die die Steigung für den Parameter und der Variable angibt. Soll heißen und soll mir nun folgende Antwort geben, die sowohl den angegebenen Wert als auch den angegebenen Wert miteinbezieht und mir die Steigung in diesem Punkt gibt. Sowas in dieser Richtung. Oder missverstehe ich da was? |
|||||||
| Anzeige | |||||||
|
|
|||||||
| 11.09.2016, 18:49 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
3. Die Tiefpunkte bilden eine Hyperbel. Für t=0 ist f(t) = 2/(3t) nicht definiert. |
|||||||
| 11.09.2016, 18:56 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Du willst doch die Steigung der Tangente im Wendepunkt bestimmen. Den WP bekommst du mit f '' = 0. Das ergibt . Damit hast du den x-Wert des WP. Den y-Wert bekommst du durch Einsetzen in die Funktion, also: Das ist also dein WP: Nun setzt du diesen x-Wert in f ' ein, um die Steigung der Tangente zu bekommen: Damit ist deine Tagentengleichung bis hierher: ... wenn ich richtig gerechnet habe. b bestimmst du nun durch Einsetzen des WP. |
|||||||
| 11.09.2016, 19:06 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
@willy: "Du willst doch die Steigung der Tangente im Wendepunkt bestimmen." Das hat er doch schon gemacht.
|
|||||||
| 11.09.2016, 19:16 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich habe nur den Ansatz dafür dargestellt, weil er mir dazu eine Frage gestellt hat. Natürlich kann man es auch mit dieser Formel machen. Ich bin allerdings kein Freund dieser Formel (sehe ich bei meiner Tochter): Denn sie wissen nicht, was sie tun ...
Aber ok, wenn es in der Schule so gelehrt wird, soll man es eben so machen. Geht natürlich etwas schneller, wenn man es richtig macht. |
|||||||
| 11.09.2016, 19:22 | adiutor62 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Formelsammlungen sind in Prüfungen zugelassen, soweit ich weiß. Warum sie also nicht benutzen?
|
|||||||
| 11.09.2016, 22:03 | MrAppendixX | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ich habe wohl zu kompliziert gedacht. Ich ging davon aus, dass ich ne ellenlange Tangentenfunktion erstellen soll, die mit zig Variablen gespickt ist um für alle Eventualitäten vorbereitet zu sein. Dein Ansatz macht mehr Sinn und führte mich sogar zu einer Lösung
Nun sitze ich allerdings immer noch an dieser Funktionsspur ohne wirklich weiter zu wissen. Der Ansatz mit dem LGS ist für mich unrealisierbar, da ich nicht weiß, welchen Grad die Funktionsspur hat. Ich gehe davon aus dass das eine Funktion 2. Grades ist. also sowas wie ergibt. Ich kann aber beim besten Willen nicht glauben, dass diese Funktion durch alle Tiefpunkte geht. Ich kann schließlich unendlich viele Punkte bestimmen, durch die die Funktion auf jeden Fall gehen muss. Ich kann aber schlecht unendlich viele Bedingungen stellen (hab nur'n DIN A4 Papier zur Hand) und dann eine Funktion -ten Grades runterrechnen. Gibt es noch andere Ideen, außer des LGS, um so eine Funktionsspur zu erzeugen? PS Entschuldigt, wenn meine Antwort etwas gedauert hat, das matheboard wollte mich nicht reinlassen
|
|||||||
| 11.09.2016, 22:50 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Ist ja schon spät ... Extremum f ' = 0 Also: => => , , also ein Maximum. , also Minimum. Die Minima sind also durch folgende Funktion gegeben: , wie schon oben erwähnt, eine Hyperbel. |
|||||||
| 12.09.2016, 17:56 | Bürgi | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Guten Tag, wenn ich Deine Aufgabe richtig verstehe, suchst Du die Kurve, auf der alle Tiefpunkte liegen. (Google mal nach geometrischer Ort aller Punkte, die ...) D.h. Du hast zwei Gleichungen: 1. Gleichung nach t auflösen und diesen Term in die 2. Gleichung einsetzen. Du erhältst eine Funktionsgleichung von volkstümlicher Schlichtheit. In der Skizze ist die gesuchte Kurve aller TP eingezeichnet. [attach]42594[/attach] |
|||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
