Doppelte Exponentialfunktion |
13.09.2016, 22:15 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Doppelte Exponentialfunktion Guten Tag, ich studiere momentan Maschinenbau und stecke bei einer Exponentialgleichung sehr in der Klemme. Die Funktion lautet: 4^(11^x)=17^(3^x) Meine Ideen: Meine Idee war die Gleichung durch einen Logarithmus nach x aufzulösen. Doch ich habe keinen wirklichen Ansatz, wie ich anfangen soll, da ich immer auf ....x=0 x=0 komme; wenn man dies dann einsetzt kommt man natürlich auf 4=17 HAbe die beiden Graphen mal durch einen Plotter laufen lassen und sie haben keinen Schnittpunkt. Bedeutet das nicht eigentlich, dass es keine Lösungsmenge für diese Funktion gibt?!?! |
||||||||
13.09.2016, 22:28 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Zweimal logarithmieren, dann hat man eine lineare Gleichung, die sehr wohl eine reelle Lösung besitzt.
Dann hast du das falsche Intervall geplottet: |
||||||||
13.09.2016, 22:39 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Doppelte Exponentialfunktion Hallo, Grüße, M.B. |
||||||||
13.09.2016, 22:52 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
WIe kommt man auf diese Funktion?? Wärst du so nett und könntest das mal runterrechnen, wie du das gemacht hast. Gruss, DerMaschbaustudent |
||||||||
13.09.2016, 23:41 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Fang doch mal mit Logarithmieren an. Was steht dann da? Was ist dein nächster Schritt? |
||||||||
13.09.2016, 23:56 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
ich weiss ja nichtmal wie er darauf kommt...... |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
13.09.2016, 23:58 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Na komm, du hast gerade die andere Aufgabe mit Bravour gelöst. Jetzt hier mit gleichem Elan weitermachen. Den ersten Schritt hatte ich schon genannt . Edit: Ich sehe MatheMB ist wieder da und ich räume das Feld. |
||||||||
13.09.2016, 23:58 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo, ***Komplettlösung entfernt*** Grüße, M.B. Edit Equester: Bitte keine Komplettlösung, sondern Hilfestellung bieten. |
||||||||
14.09.2016, 00:18 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
dann würde ich nochmal logarithmieren; wäre bei mir: soweit so gut (hoffentlich) nur wie bekomme ich jetz das x auf eine seite wenn ich durch x dividiere , fallt ja meine zu bestimmende Unbekannte weg. |
||||||||
14.09.2016, 00:42 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ich springe doch nochmals ein. Wann immer du den Logarithmus ziehst, machst du das für die jeweils komplette Seite und nicht für die einzelnen Faktoren. Nehmen wir nochmals die letzte Zeile von MatheMB: Sortiere alles was ein x hat auf die eine Seite und alles ohne auf die andere. Dann hast du zwei Quotienten, auf die du den Logarithmus anwenden kannst und dank der Potenzgesetze (und Logarithmengesetze) das x rausziehen kannst. |
||||||||
14.09.2016, 00:44 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Ha ha ha . |
||||||||
14.09.2016, 00:47 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo, bringe 3^x nach links, ln 4 nach rechts; links die Potenzen zusammenfassen; dann nochmals logarithmieren. Grüße, M.B. |
||||||||
14.09.2016, 00:48 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
KLar, so kann man auch (a) Klicks generieren, (b) Traffic generieren, (c) vor allem Zeit verschwenden. |
||||||||
14.09.2016, 00:53 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
So müsste es aber jetzt korrekt sein??? |
||||||||
14.09.2016, 00:58 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Wenn dir unser Prinzip nicht zusagt, steht es dir frei zu gehen. Wir bieten Hilfe zur Selbsthilfe und hat mit keinem der Punkte a - c etwas zu tun. @Maschbaustudent. Du hast eine 0 direkt nach dem Komma vergessen, ansonsten korrekt . |
||||||||
14.09.2016, 01:05 | DerMaschbaustudent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Danke für die schnelle Hilfe. Und sehr herzlichen Dank, dass ich Stück für Stück zu Lösung geführt wurde, auch wenn ich mich grad selber ein bisschen schäme, dass ich den Oberstufenmathekram nicht mehr abrufen kann. |
||||||||
14.09.2016, 01:06 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Immer gerne; nun haste ja wieder ein paar Tricks wiederholt . Gute Nacht |
||||||||
14.09.2016, 01:24 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo, klar doch, "Halt's Maul, kusch gefälligst, oder verpiss Dich." Danke für die göttliche Eingebung. Du hast meinen Tag gerettet. Grüße, M.B. |
||||||||
14.09.2016, 01:29 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Mit "göttlicher Eingebung" hat das eher weniger zu tun, sondern viel mehr mit deiner Interpretation meiner sachlichen Aussage. |
||||||||
14.09.2016, 02:03 | MatheMB | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Hallo, die Sache ist ganz einfach: Irgendwer hat eine Frage gestellt, ich habe geantwortet. Ob diese Antwort auf einen Schlag oder nach Tausend hin und her gegeben wird -- das erste geht schnell und kompakt, das zweite dauert oft viel zu lange -- darüber zu bestimmen hat in jedem Fall der Fragesteller und nicht Du. Es gehört nicht zu Deinen Aufgaben, den Leuten vorzuschreiben, auf welche Art und Weise diese zu lernen haben. Grüße, M.B. |
||||||||
14.09.2016, 03:52 | Equester | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Meinst Du nicht auch, dass Du mit nicht einmal einem Monat Mitgliedschaft etwas vorsichtiger mit den Aussagen sein solltest? Ich verweise ein weiteres Mal auf das Prinzip. Ein weiteres Mal merke ich an, dass wir "Hilfe zur Selbsthilfe" bieten. Und ja, dass hat sich im Laufe der Jahre mehr als bewährt. Ein weiteres Mal weise ich darauf hin, dass es Dir freisteht zu gehen. Weitere Anregungen oder Nachfragen bitte per PN an mich. (Oder auch hier: Fragen zum MatheBoard & click for knowledge ) |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|