Gleichmäßige Konvergenz von Funktionenfolgen - Seite 2 |
| 28.09.2016, 08:59 | Guppi12 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das entspricht übrigens auch meinem Tipp, nur ohne die explizite Erwähnung dieser Ungleichung. |
||||
| 28.09.2016, 10:18 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke sehr. Aber mein Beitrag zielte darauf ab, dass ich die Supremumsnorm falsch angewendet habe, oder? Ich habe ja die x-Stellen benutzt. Dabei hätte ich doch die y-Stelln nehmen müssen? |
||||
| 28.09.2016, 11:45 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Und was hast du da rausbekommen? |
||||
| 28.09.2016, 13:28 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ich wollte meine formale Falschaussage korrigieren
|
||||
| 30.09.2016, 16:25 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es sitzt immer noch nicht
Bitte helft mir nochmal, ich weiß nicht, woran es immer wieder hapert... Zu untersuchen auf punktweise und gleichmäßige Konvergenz: Mit dem Hinweis: Nun: Punktweise konvergent gegen die Nullfunktion. Nun würde ich gerne mit dem epsilon-Kriterium arbeiten, weil es in Aufgabenteil b gefragt ist (würde ich dann im Anschluss posten). Nun gehts schon los
Muss ich mit Fallunterscheidungen arbeiten? Dann wäre der erste Fall ja: n>0 Dann bilde ich: Auf die Abschätzung komme ich, da und damit Da das x nicht wegfällt, ist die FOlge nicht gleichmäßig konvergent |
||||
| 30.09.2016, 16:38 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da würde ich gerne mal den kompletten Aufgabentext sehen. Im Grunde mußt du ja nun das Supremum von bestimmen. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 30.09.2016, 16:41 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Mit dem Supremum hat es auch geklappt, allerdings ist in der Aufgabe das epsilon-Kriterium genannt (da in Grundlagenkapitel). P.S.: Habe den letzten Post auf Seite 3 noch um einen weiteren Punkt ergänzt. |
||||
| 30.09.2016, 17:08 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hier müßte es erst mal heißen: Außerdem mußt du ja folgendes zeigen: es gibt ein Epsilon > 0, so daß für alle N_0 ein n > N_0 und ein x gibt mit |
||||
| 30.09.2016, 17:12 | forbin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Aber das darf doch nicht mehr von x abhängen. In diesem Fall tut es das aber doch und daher ist es nicht glm. konvergent? |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
