Gleichmäßige Konvergenz von Funktionenfolgen - Seite 2

Neue Frage »

Guppi12 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
EDIT: noch schöner ist die Verwendung der Ungleichung . Mit und ergibt sich .


Das entspricht übrigens auch meinem Tipp, nur ohne die explizite Erwähnung dieser Ungleichung.
forbin Auf diesen Beitrag antworten »

Danke sehr.
Aber mein Beitrag zielte darauf ab, dass ich die Supremumsnorm falsch angewendet habe, oder?

Ich habe ja die x-Stellen benutzt. Dabei hätte ich doch die y-Stelln nehmen müssen?
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von forbin
Aber für die Supremumsnorm muss ich doch dann bilden, oder?

Und was hast du da rausbekommen?
forbin Auf diesen Beitrag antworten »


Ich wollte meine formale Falschaussage korrigieren smile
forbin Auf diesen Beitrag antworten »

Es sitzt immer noch nicht traurig

Bitte helft mir nochmal, ich weiß nicht, woran es immer wieder hapert...

Zu untersuchen auf punktweise und gleichmäßige Konvergenz:

Mit dem Hinweis:

Nun:
Punktweise konvergent gegen die Nullfunktion.

Nun würde ich gerne mit dem epsilon-Kriterium arbeiten, weil es in Aufgabenteil b gefragt ist (würde ich dann im Anschluss posten).



Nun gehts schon los verwirrt
Muss ich mit Fallunterscheidungen arbeiten?
Dann wäre der erste Fall ja: n>0
Dann bilde ich:

Auf die Abschätzung komme ich, da und damit

Da das x nicht wegfällt, ist die FOlge nicht gleichmäßig konvergent
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von forbin
Nun würde ich gerne mit dem epsilon-Kriterium arbeiten, weil es in Aufgabenteil b gefragt ist (würde ich dann im Anschluss posten).

Da würde ich gerne mal den kompletten Aufgabentext sehen.

Im Grunde mußt du ja nun das Supremum von bestimmen.
 
 
forbin Auf diesen Beitrag antworten »

Mit dem Supremum hat es auch geklappt, allerdings ist in der Aufgabe das epsilon-Kriterium genannt (da in Grundlagenkapitel).

P.S.: Habe den letzten Post auf Seite 3 noch um einen weiteren Punkt ergänzt.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von forbin
Dann bilde ich:


Hier müßte es erst mal heißen:

Außerdem mußt du ja folgendes zeigen: es gibt ein Epsilon > 0, so daß für alle N_0 ein n > N_0 und ein x gibt mit
forbin Auf diesen Beitrag antworten »

Aber das darf doch nicht mehr von x abhängen.
In diesem Fall tut es das aber doch und daher ist es nicht glm. konvergent?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »