Verkettung surjektiv

Neue Frage »

steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »
Verkettung surjektiv
Meine Frage:
Hallo Leute, kurze Frage.

Seien Mengen. Und Abbildungen wobei und .
Dann gilt ja: surjektiv surjektiv

Ich kenne den Beweis für diese Aussagen per Kontraposition. Angenommen wäre nicht surjektiv, dann würde mindestens ein existieren, dass kein Urbildpunkt in unter besitzt. Anders ausgedrückt es existiert mindestens ein so dass für alle gilt: . Demnach kann auch die Verkettung nicht surjektiv sein. Denn sein für einen Moment dieses dass kein Urbildpunkt hat, dann gilt: . Die sind ja dann gerade meine und unter dieses existiert kein passendes.

Soweit so gut!

Jetzt habe ich gelesen, dass das jemand direkt bewiesen hat. Nämlich so:

Sei surjektiv. Dann gilt: . Jetzt wird gefolgert, dass dann auch gilt: indem man einfach y = f(x) wählt.

Ich finde das zunächst mal einleuchtend, habe aber Angst, dass ich vielleicht was übersehe!



Meine Ideen:
Kann mir jemand sagen, ob das passt?
Guppi12 Auf diesen Beitrag antworten »

Hallo,

ja das passt.
steviehawk Auf diesen Beitrag antworten »

Freude Wink
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »