Aussagenlogischer Beweis [war:Mengen] |
16.10.2016, 01:24 | moon66 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Aussagenlogischer Beweis [war:Mengen] A: B und C sagen die Wahrheit. B: A sagt die Wahrheit. C: A lügt, B sagt die Wahrheit. Meine Ideen: Ich leite logischerweise daraus, dass alle lügen. Wie kann ich dies mittels Aussagenlogik, d.h. ohne Wörter, sondern Junktore & Quantoren, ausdrücken ? |
|||||||
16.10.2016, 15:30 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
das kann man "schlicht und ergreifend" hinschreiben: ... oder nicht ? ... |
|||||||
16.10.2016, 17:24 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Quantoren spielen hier keine Rolle. Aber formal ist das richtig
ist klar, da wie man den Ausdruck begründet, das soll Elvis erklären. |
|||||||
16.10.2016, 19:12 | moon66 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
ich hab mir überlegt, dass ich das auch so schreiben kann: (A<->B & C) & (B<->A) & (C<->~A & B) 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 => da es sich nicht um eine Tautologie handelt, wo alle Aussagen wahr sind, folgt daraus, dass alle lügen ! Wie wäre diese Antwortmöglichkeit ? |
|||||||
16.10.2016, 19:58 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Dieser Ausdruck ist nur genau dann wahr wenn alle Eingänge 0 sind.
Die kanonische DNF ist ~A & ~B & ~C was Obiges bestätigt. Der Ausdruck ist eine 3 stellige logische Funktion. Aus der Tatsache, dass dies keine Tautologie ist , kann ich aber nicht folgern, dass alle Lügen. Das muss schon der Ausdruck selber liefern. |
|||||||
16.10.2016, 21:07 | Elvis | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Keine Tautologie, also lügen alle ... Das sind zu viele Worte, und es ist falsch. Da B dasselbe sagt wie A, kann man B weglassen, und es bleibt ein altes Luegnerparadoxon übrig: A sagt, C sagt die Wahrheit. C sagt, A lügt. |
|||||||
Anzeige | |||||||
|
|||||||
16.10.2016, 22:08 | moon66 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||
Danke für eure umfangreichen Tipps ! |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|