Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben |
25.10.2016, 16:20 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben Hallo zusammen Ich habe das folgende Problem. Es handelt sich dabei um eine Bonus Aufgabe und ich habe echt keinen Plan :/ Würds aber trotzdem gerne verstehen. Pol bei x = 4 y = f(x) = Asymptote y = Meine Ideen: Ich weiss leider das Vorgehen wirklich nicht. Danke für jeden Tipp! mfg |
||||||
25.10.2016, 16:25 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben Willkommen im Matheboard! Für sehr große x schmiegt sich der Graph von f(x) ja an den Graphen der Asymptote. Nun stell Dir mal sehr große x-Werte für f(x) vor. Was passiert dann? Viele Grüße Steffen |
||||||
26.10.2016, 14:07 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben Hallo Steffen Dann würde sich die Funktion ja der y-Achse annähern oder? Also geht gegen 0 und die Asymptote würde gegen unendlich gehen oder? LG |
||||||
26.10.2016, 14:09 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben Nein, die Asymptote ist hier doch y=3x²+12. Eine Asymptote ist eben nicht unbedingt eine Gerade, sondern kann, wie hier, eben auch eine Parabel sein, an die sich der Funktionsgraph für große x-Werte annähert. |
||||||
26.10.2016, 14:36 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben ok. also wenn x sehr gross ist, entspricht die Funktion also der Asymptote? Aber wie komme ich denn auf die geforderte Funktion y = f(x) ? |
||||||
26.10.2016, 14:48 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben Ich würde so vorgehen: wenn asymp(x) die Funktion für die Asymptote ist, dann muß sein. Ich würde also für f(x) und asymp(x) die Funktionsterme einsetzen und dann die Parameter so wählen, daß der Grenzwert Null wird. Nebenbei: wegen der Polstelle bei x=4 ergibt sich der Parameter b aus dem Parameter a. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
26.10.2016, 15:54 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Irgendwas passt an der Aufgabenstellung nicht: Um
zu erfüllen, müssten im Zähler von alle Potenzen >1 wegfallen, also nur noch eine Konstante stehen - und das ist für die Kombination aus der angegebenen Polstelle und Asymptote für keine Parameterkombination machbar. Oder habe ich gerade einen Blackout? |
||||||
26.10.2016, 15:59 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Wie lautet die Funktion, Asymptote gegeben
Wenn Du sehr große x in f(x) einsetzt, kannst Du doch die konstanten Werte streichen, da sie im Verhältnis zu den anderen Termen mit x keine Rolle mehr spielen. Siehst Du das? Und nun kannst Du was kürzen. |
||||||
26.10.2016, 16:08 | klauss | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Diesen Verdacht hatte ich ebenfalls. Das Praktische an diesem Funktionstyp ist doch, dass man einige Eigenschaften direkt ohne Rechnung mit bloßen Auge ablesen kann. D. h. wenn die Asymptote und der Pol gegeben sind (bei linearem Nenner), kann man eigentlich n, a und b sofort leicht angeben. Bliebe dann noch p zu bestimmen. Hierbei erhalte ich mit Polynomdivision allerdings einen Wert, der keinen schönen Graphen liefert, außerdem müßte die Asymptote dann lauten. Kann das sein? |
||||||
26.10.2016, 16:12 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ist wohl die plausibelste Variante, dass diese Schlamperei des am Ende weggelassenen hier vorliegt. |
||||||
26.10.2016, 16:45 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann wäre p = 96. |
||||||
26.10.2016, 17:01 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein? Das wundert mich jetzt. Ich habe es geplottet und es stimmt perfekt. EDIT: Häh? |
||||||
26.10.2016, 17:03 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja, sorry, ich hab meinen Beitrag zu spät gelöscht. Macht Ihr ruhig weiter. |
||||||
26.10.2016, 17:17 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also ich bleibe dann bis zum Beweis des Gegenteils bei p=96. |
||||||
26.10.2016, 17:38 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
also was muss ich jetzt machen? ich hab die angaben nochmal mit der aufgabenstellung überprüft. die funktion und die asymptote stimmen wie oben angegeben. Fragestellung: Die Funktion hat einen Pol bei x=4 und besitzt die asymptote y= . Wie lautet die Funktion y = f(x) |
||||||
26.10.2016, 18:17 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Geh mal davon aus, dass 12 = 12 x ist (Druckfehler). Dass a=2, n=3 und b=8 ist, sollte klar sein, oder? |
||||||
26.10.2016, 18:22 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wenn du auf diesen Werten bestehst, dann wiederhole ich es nochmal: Es gibt keine Funktion der Struktur , die diese beiden Eigenschaften aufweist. D.h., keine Parameterkombination passt zu diesen Vorgaben. |
||||||
27.10.2016, 11:30 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der von mir beschriebene übliche Ansatz, den Term für große x zu werden zu lassen, dann ein x rauszukürzen, um zu erhalten, funktioniert hier jedenfalls nicht. Bei Gleichsetzung ergibt sich a=2, n=3, p=-24 und über die Polbedingung b=8. Aber die Differenz divergiert leider für . Viele Grüße Steffen |
||||||
31.10.2016, 18:25 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ihr hattet recht mit der asymptote. Wäre dann p=24? N=3 A=2 B=8 |
||||||
31.10.2016, 18:34 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie kommst du darauf? Mach eine Polynomdivision. => p = 96 |
||||||
01.11.2016, 08:58 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok neuer versuch. Nach der polynomdiv. Komme ich auf 3x^2 + 12x + 48 - p/2 - R Jetzt setze ich 48- p/2 = 0 -> p=96 Stimmt das so? |
||||||
01.11.2016, 09:43 | willyengland | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ich weiß nicht genau, wie du das gerechnet hast, aber wenn du drauf kommst, ist es ja gut. Ich habe so gerechnet: ----------------------------------------- -------- -------- ----------------------------------------- ---------------------- => Zur Kontrolle plotte deine Originalfunktion mit den bestimmten Werten und die Asymptote. |
||||||
01.11.2016, 12:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Soviel zum Thema Gründlichkeit der Überprüfung. Wenn selbst auf nachdrücklichen Hinweis eine Überprüfung so oberflächlich vorgenommen wird, dann gibts nur eins: |
||||||
01.11.2016, 14:06 | el_physico | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nope du verstehst das falsch. Ich habe dem typ eine mail geschrieben der die übung erstellt hat. Der hatet die aufgabe falsch geschrieben. Nicht mein fehler Edit: Aber danke allen für die hilfe |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|