Berechnen folgender Integrale durch Substitution |
| 08.11.2016, 00:46 | mathegottnicht | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Berechnen folgender Integrale durch Substitution Berechnen Sie folgende Integrale (durch geeignete Substitutionen): ??2119909 + 3 119889119909, ? cos(3119909 + 1) 119889119909, ? ln(119909) 119909 119889119909, ? 2119909 119909 2+1 119889119909, ? 1 (1+119909 2) 3/2 119889119909. Meine Ideen: Bitte helft mir. Ich habe angefangen Physik zu studieren und bin am Verzweifeln. |
||||||
| 08.11.2016, 01:04 | outSchool | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Berechnen folgender Integrale durch Substitution Hallo, was du hier gepostet hast, ist wahrscheinlich das Ergebnis von Copy & Paste aus einem anderen Editor. Stelle die Aufgabe richtig ein und benutze den Formeleditor und die Vorschau, sonst wird dir hier niemand helfen. |
||||||
| 08.11.2016, 02:41 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: Berechnen folgender Integrale durch Substitution
Könnt ihr eigentlich eure verdammten Smartphones nicht richtig benutzen? Und überprüft ihr euer Geschreibsel nicht nach dem Posten? Das ist vollkommen unleserlich. Sorry, da platzt mir echt die Hutschnur. |
||||||
| 08.11.2016, 05:58 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nicht aufregen. Für die Lösung würde ich x?2-#sinxdx substituieren. Die Integrationsgrenzen sind dann auch anzupassen: ,*3 zu +-2# und 4> zu ß?. |
||||||
| 08.11.2016, 10:54 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht sollte man eher @**ln1/nan*sin(84563478dy substitutieren. Dann käme man schneller auf das Ergebnis $$§@//646469292634. Edit: Oh, ich vergaß die Integrationsgrenzen anzupassen. Das Ergbnis ist natürlich 5$47/u@**???64639 |
||||||
| 08.11.2016, 17:01 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Leider hast du dich vertan. Das korrekte Ergebnis ist 5$47/u@**???644639. Bitte beachte auch die Rechtschreibung. Du hast Ergbnis geschrieben. Wahrscheinlich meinst du aber Ergebniss? |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 08.11.2016, 18:19 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Klar ich meinte Ergebniss, soory, manchmal nicht ganz auf der Höhe bin. Über die dritte 4 kann man sich streiten. Vielleicht ist die nur zufällig da. Hängt wohl vom Rechenweg ab. |
||||||
| 10.11.2016, 15:25 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
So wird's denn sein. Und auch wenn wir wohl vom Fast-Mathegott nichs mehr hören werden, so hatten wir beide doch unseren Spaß. Wenn's auch ein zynischer Spaß war, denn eigentlich ist's zum Heulen. |
||||||
| 10.11.2016, 15:41 | RavenOnJ | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein nicht zynisch, höchstens sarkastisch. Ich finde, wer so was abliefert, hat es verdient. |
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
