Beweis einer Cauchyfolge |
| 23.11.2016, 21:54 | Emely1998 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Beweis einer Cauchyfolge Hallo, wir haben folgende Aufgabe bekommen: Wir sollen zeigen dass die Folge mit eine Cauchyfolge ist. Meine Ideen: Also nach der Definition müsste es ja ein e>0 geben mit einem N für das ist. Also hab ich mal aufgestellt: Wenn ich jetzt sage n > m, kann ich ja die Betragsstriche weglassen: Also N ist ja größer als n, also kann ich das ersetzen oder? Da m/(m+1) > 0 ist das ja auf jeden Fall kleiner als N/(N+1), kann ich also weglassen und jetzt müsste ich ja die letzte Gleichung nach N umstellen können und hätte damit beweisen es gibt ein N und damit ist das eine Cauchyfolge. Aber irgendwie hat die Gleichung keine Lösung.... Aber ich finde den Fehler nicht.... Vielen Dank für Hilfe im Voraus !!!
Liebe Grüße
|
||||
| 24.11.2016, 09:34 | Ehos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zu zeigen ist, dass die Differenz zwischen einem Folgeglied und dessen Nachfolger gegen Null konvergiert Bestimme den Hauptnenner in der Klammer (...). Dann sieht man es. |
||||
| 24.11.2016, 10:02 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irgendwie fehlt dir wohl (noch) das richtige Gespür für Terme. Die Abschätzung ist viiiiel zu grob angesichts , und damit vollkommen untauglich für deinen beabsichtigten Zweck.
Nutze die Differenz zum (offensichtlichen) Grenzwert, d.h. , damit ist , damit solltest du Erfolg haben. @Ehos Nur zum unmittelbaren Nachbarn reicht natürlich nicht für den Cauchyfolgen-Nachweis.
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |

Doppelpost!