Taylor-Reihe des Arkustangens |
| 24.11.2016, 15:40 | Lilu20 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
| Taylor-Reihe des Arkustangens Wie bestimmte ich die Taylor-Reihe des Arkustangens im Entwicklungspunkt 0 über die Ableitungen? Meine Ideen: Ich habe die Ableitungen bereits gebildet und dann den Punkt 0 eingesetzt. Nur komme ich nicht weiter. |
|||||||||
| 24.11.2016, 15:42 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Vor ca. einer Stunde hast du im anderen Thread gepostet:
Ja was denn nun? Hast du sie nun gebildet oder nicht?
|
|||||||||
| 24.11.2016, 15:44 | Lilu20 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Sie war dann doch falsch
|
|||||||||
| 24.11.2016, 15:50 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Dann zeig doch mal, was du bisher hast, d.h.
dann sehen wir weiter. |
|||||||||
| 25.11.2016, 08:40 | Lilu20 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Die Ableitungen: arctan'(x) = arctan''(x) = arctan'''(x)= arctan''''(x)= Und die im Entwicklungspunkt 0 ergeben: arctan(0) = 0 Erste Ableitung = 1 Zweite Ableitung =0 Dritte Ableitung = -2 Vierte Ableitung= 0 Fünfte Ableitung = 24 Sechste Ableitung = 0 |
|||||||||
| 25.11.2016, 08:53 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
der / soll wohl ein Bruchstrich sein.
|
|||||||||
| Anzeige | |||||||||
|
|
|||||||||
| 25.11.2016, 09:09 | Lilu20 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Genau, ich wusste nicht, wie ich den einfügen kann. |
|||||||||
| 25.11.2016, 09:47 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
Wir wollen ja die Taylorreihe für aufstellen. Wie bereits festgestellt ist da . Bildet man die weiteren Ableitungen, wird es rasch ziemlich kompliziert, erst recht wenn man einen allgemeinen expliziten Ausdruck für die -te Ableitung finden will. Wenn du keine Berührungsängste damit hast, würde ich an der Stelle die komplexe Partialbruchzerlegung der ersten Ableitung vorschlagen, die lautet Die Einzelterme rechts sind normale (argumentverschobene) Potenzfunktionen, die sich leicht differenzieren lassen. Tatsächlich hat die -te Ableitung dann die einfache Gestalt , begründbar per vollständiger Induktion. Damit ist , speziell also beim Einsetzen des Arguments . Für gerade bedeutet das Für ungerade hingegen . Eingesetzt in die Taylorreihe fallen also sämtliche Terme für weg, es verbleibt . |
|||||||||
| 25.11.2016, 12:54 | Matt Eagle | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
| RE: Taylor-Reihe des Arkustangens Am einfachsten wäre es vermutlich so: Entwickle die 1. Ableitung des ArcTan in eine geom. Reihe und führe an dieser eine gliedweise Integration durch. |
|||||||||
| 25.11.2016, 15:24 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | |||||||
So geht's natürlich auch.
Immerhin bietet mein Weg oben die Möglichkeit, unter Nutzung des Binomischen Satzes auch eine explizite reelle Darstellung der gesamten -ten Ableitung aufzustellen - falls man die anderweitig mal noch brauchen sollte: .
|
|||||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
