Summe linearer Unterräume |
02.12.2016, 14:46 | Statista | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Summe linearer Unterräume Bestimmen Sie die von (1,0) und (1,2) jeweils allein erzeugten linearen Unterräume des R^2 (R anstatt dem Zeichen für alle reellen Zahlen) und deren Summe. Ist diese Summe direkt? Meine Ideen: 1. Der erzeugte lineare Unterraum wäre doch im Fall von (1,0) einfach nur eine Funktion, wie man das aus der Schule kennt, mit f(x)= 0. Ist das richtig gedacht? Wie schreibt man das auf? 2. Der erzeugte lineare Unterraum wäre doch im Fall von (1,2) einfach nur eine Funktion, wie man das aus der Schule kennt, mit f(x)= 2x. Gleiche Fragen: Ist das hier richtig gedacht? Wie schreibt man das auf? 3. Im Fall 1 ist die Summe direkt und im Fall zwei ist die Summe nicht direkt? 4. Wie ich die Summen jeweils angeben hab ich keine Ahnung gerade |
||||||||
02.12.2016, 15:02 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume
Naja, man kann sich das so veranschaulichen in diesem Beispiel. Aber dabei sollte man es dann auch belassen. Letztlich ist hier gar nicht viel zu tun. Von (1,0) erzeugt wird der Unterraum Analog Wie die Summe definiert ist, kannst du hier nachlesen. Direkt ist diese Summe, wenn gilt, der Schnitt also nur den Nullvektor enthält. Was du mit "Fall 1" und "Fall 2" meinst, weiß ich nicht. |
||||||||
03.12.2016, 19:40 | Statista | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume Wäre der Schnitt der beiden Mengen dann nicht ? Damit wäre die Summe nicht direkt. Die Summe ist dann einfach die Addition der beiden Vektoren? |
||||||||
03.12.2016, 20:23 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume
Statt das so aufzuschreiben, beseitige doch einfach den zweiten Parameter b, indem du ihn einfach durch a ausdrückst:
Wie kommst du auf diesen Schnitt? Ist denn wirklich klar, was eigentlich mit "Schnitt" gemeint ist?
Die Summe von und besteht aus sämtlichen möglichen Linearkombinationen aller Vektoren aus und . |
||||||||
04.12.2016, 08:36 | Statista | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume und , lassen sich ja nur durch den Nullvektor linear kombinieren, ist der dann die Summe? Und der Schnitt ist damit direkt? |
||||||||
04.12.2016, 15:13 | Statista | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume Also ich hab die Vektoren und , die erzeugten linearen Unterräume sind und und diese letzteren Vektoren müssten ja jeweils meine lineare Hülle sein, da sie ja jeweils alle möglichen Linearkombinationen meiner ersteren Vektoren angeben. Also ist die Summe hier nicht trivial einfach: < , > Ist der Schnitt der Nullvekor, weil ich beide Vektoren nur durch den Nullvektor linear kombinieren kann? |
||||||||
Anzeige | ||||||||
|
||||||||
04.12.2016, 17:06 | Mulder | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Summe linearer Unterräume
Es ist natürlich ungünstig, bzw. sogar falsch, hier bei beiden Vektoren a als Parameter zu nehmen. Das hätte ich oben auch nicht tun sollen, aber da lagen ein paar Stunden dazwischen und ich hab da nicht drauf geachtet in dem Moment. Die (direkte) Summe besteht aus natürlich mit aus Dimensionsgründen.
Der Schnitt ist nur der Nullvektor, weil sonst eben keiner drin liegt. Kann man doch durch gleichsetzen leicht ausrechnen. Sei Liefert ein extrem einfaches LGS mit nur einer Lösung, nämlich . Mehr gibt es nicht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|