Lineare Unabhängigkeit von Vektoren |
08.05.2017, 16:56 | chopchop | Auf diesen Beitrag antworten » |
Lineare Unabhängigkeit von Vektoren Hallo ich sitze hier vor einem wohlmöglich trivialem Beweis.. Es seien K ein Körper, V ein Vektorraum und v0,...,vm aus V beliebige (m+1) Vektoren. Zeigen Sie, dass die m Vektoren v1-v0,....,vm-vo genau dann linear unabhänhig sind, wenn die m Vektoren v0-v1,v2-v1,..,vm-v1 linear unabhängig sind. Meine Ideen: Also was Linearität ist weiß ich...aber qie soll man das zeigen? Wäre dankbar für jeden Tip LG |
||
08.05.2017, 17:16 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du könntest beispielsweise die Gleichung so umstellen, dass sie die Gestalt bekommt. |
||
08.05.2017, 17:21 | chopchop | Auf diesen Beitrag antworten » |
oh danke ! das mit den Summen ist eine sehr gute Idee aber wieso sind diese gleich 0 gestellt? die vektoren solle doch linear unabhängig sein.. LG |
||
08.05.2017, 17:24 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » |
Eben. Vektoren sind linear unabhängig, wenn sich der Nullvektor nur auf triviale Weise durch sie kombinieren lässt. |
||
08.05.2017, 17:58 | chopchop | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay ich hab es jetzt soweit umgeformt, dass ich nicht auf deine letzte Gleichung gekommen bin...aber auf gekommen...wo liegt mein Fehler ? LG |
||
08.05.2017, 18:23 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kann ich Dir nicht sagen, da Du nur das Ergebnis gepostet hast. Vielleicht schreibst Du Dir die Gleichung erst einmal für m=3 auf und führst dann die Umformung durch. Eventuell wird dir das System dann klarer. Ich bin erst einmal eine weile weg. Evt. hilft Dir zwischenzeitlich jemand anderes. |
||
Anzeige | ||
|
||
08.05.2017, 19:13 | chopchop | Auf diesen Beitrag antworten » |
okay..hier meine ganze Gleichung...ich komme einfach nicht auf meinen Fehler :/ Danke, dass du mich überhaupt soweit gebracht hast Edit (mY+): LaTeX berichtigt. |
||
08.05.2017, 19:17 | chopchop | Auf diesen Beitrag antworten » |
08.05.2017, 23:52 | Helferlein | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wie oben schon gesagt ist es hilfreich, sich den Sachverhalt für kleines m einmal klar zu machen, wenn man nicht gleich den allgemeinen Ansatz hinbekommt. Nehmen wir mal den einfachen Fall m=2. Dann ist Folglich wäre hier und . |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|