Exponentialmatrix |
| 10.05.2017, 18:37 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Exponentialmatrix 1t 1t 0 0 gegeben. Laut Wolfram resultiert e^t -1+e^t 0 1 Meine Rechnung ergibt jedoch e^t t*e^t 0 1 Daher frage ich mich wie man auf das -1+e^t kommt. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!!! |
||||||
| 10.05.2017, 18:58 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist richtig, das sieht man allein schon am schnell überprüfbaren für alle . |
||||||
| 10.05.2017, 19:06 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ja. Aber ich komme bei meiner Berechnung einfach nicht auf diese e^t -1 sondern auf t*e^t.. |
||||||
| 10.05.2017, 19:08 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann rechnest du falsch. Ich hab hier leider keine Hellseherkugel, mit der ich deine konkreten Rechenschritte sehe, also schreibe sie doch bitte auf. |
||||||
| 10.05.2017, 19:20 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok gegeben habe ich t t 0 0 Jetzt habe ich die Umformung exp(a)*exp(b)=exp(a+b) genutzt Für exp (a) = und exp(b) = Wenn ich nun beide multipliziere also: * Komme ich auf |
||||||
| 10.05.2017, 19:24 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nachtrag als exp(A) habe ich als aller erstes und als exp(B) Wonach dann mithilfe der Exponentialreihe die unten gennanten Ergebnisse für exp (a) und exp (b) erfolgen |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 10.05.2017, 19:28 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es gilt unter der Voraussetzung . Hast du die Gültigkeit der Voraussetzung für deine Wahl von überprüft?
|
||||||
| 10.05.2017, 19:39 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok... stimmt das war dumm Ich hatte das ganze auch mit berechnet ohne das ganze Umzuformen... Dann kommt bei mir raus.. Also: Kann man dann auch sagen: Ich wüsste nähmlich da auch nicht wie man unbedingt auf die -1+e^t kommt |
||||||
| 10.05.2017, 19:44 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Brauchst du eine Bestätigung für die Gleichung ? Aber ja, das kann man so machen.
Und bitte die "Pünktchen" nicht vergessen, denn die Exponentialfunktion ist nicht identisch mit dem von dir da angegebenen Polynom dritten Grades.
|
||||||
| 10.05.2017, 19:47 | PhysX2 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, aber mein Prof bestimmt
Spaß bei Seite.. Ich danke dir nochmal das du dir die Zeit genommen hast.. Ich werde mir das jetzt alles nochmal angucken
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
