Integrationsbeispiel, bin schon total am verzweifeln |
| 01.09.2004, 11:15 | philipphaindl | Auf diesen Beitrag antworten » |
| Integrationsbeispiel, bin schon total am verzweifeln Vielen, vielen Dank im Vorraus. Philipp |
||
| 01.09.2004, 11:18 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » |
Beachte, daß der Faktor x² fast die Ableitung der inneren Funktion 2x³-5 von (...)² ist. Reicht das als Hilfe? |
||
| 01.09.2004, 11:30 | Tobias | Auf diesen Beitrag antworten » |
Integration durch Substitution ist ja quasie die Umkehr der Differentiation durch die Kettenregel. Die Kettenregel besagt: g(f(x))' = f'(x) * g'(f(x)). Was man bei einer Substitution substituiert ist immer das f(x). Also: z = f(x). Noch ein Hinweis: f'(x) * g'( f(x) ) x^2 * (2*x^3 - 5)^2 |
||
| 01.09.2004, 11:49 | philipphaindl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, danke, das hilft mir ein wenig weiter. Aber könnte irgendwer die genauen Schritte mal aufschreiben, wie ich zum Ergebnis komme. Daran happerts nämlich noch immer. Danke für die schnellen Antworten! |
||
| 01.09.2004, 12:07 | Tobias | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ok, du weisst bei so einem Integral: Jetzt ordnest du aus deinem Term die Funktionen zu: Ausserdem ist offensichtlich: Jetzt musst du nur noch ein paar Faktoren umbiegen: |
||
| 01.09.2004, 12:40 | philipphaindl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Super, das hat mir echt sehr weitergeholfen. Das Einzige, was ich noch nicht ganz verstehe, ist, woher das 1/6 vorm Integral kommt. ? |
||
| Anzeige | ||
|
|
||
| 01.09.2004, 12:43 | Tobias | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich darf das Integral ja nicht verändern. D.h. ich darf praktisch nur mit 1 multiplizieren. Wenn ich also innerhalb des Integrals einen Faktor 6 zuwenig habe (wie in deinem Fall), dann muss ich den Faktor 1/6 rausziehen, damit das Integral nicht verfälscht wird. Die 6 kommt daher, weil v'(x) = 6x^2, aber in deinem Integral steht nur x^2. Man muss das Integral innen also mit 6 multiplizieren, damit die Form v'(x) * f'(v(x)) zustande kommt. |
||
| 01.09.2004, 12:45 | grybl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Aus dem wurde , damit vor der Klammer die innere Ableitung der Klammer steht (). wurde dann vors Integral gezogen.
|
||
| 01.09.2004, 12:50 | philipphaindl | Auf diesen Beitrag antworten » |
Hey, danke. Glaube jetzt hab ichs verstanden. Bin froh, dass es dieses Forum gibt, sonst hätte ich vermutlich noch länger krübeln müssen. Vielen Dank an Euch alle ! Phil |
||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
