Tangens / Polarkoordinaten und Stetigkeit

Neue Frage »

dubbox Auf diesen Beitrag antworten »
Tangens / Polarkoordinaten und Stetigkeit
Meine Frage:
Es sind eigentlich 2 ganz verschiedene Fragen, wollte aber keine 2 Themen aufmachen

1) Ich soll die Periode von bestimmen (falls möglich), jedoch haben wir über Perioden so ziemlich gar nichts definiert, nur das die Periode vom Sinus und Cosinus ist.

2) Gegeben sei die Funktion mit


i. Sind die beiden Funktionen und stetig?
ii. Bestimmen Sie alle Punkte, in denen stetig bzw. nicht stetig ist.



Meine Ideen:
Zu 1)

Hier hab ich keine Ahnung, ich weiß das die Periode vom Tangens ist, jedoch wie ich das zeige keine Ahnung. Das einzige was mir einfällt wäre es über die Gleichheit vom Sinus und Cosinus alle zu zeigen. Da immer wenn die beiden sich schneiden, der Tangens bei 1 liegt. Aber das allein zeigt ja keine Periodität?

Zu 2)

i. Hier bin ich wie folgt vorgegangen, es gilt und selbes gilt für , beide sind sowieso immer konstant somit sind beide stetig.

ii. Das größte Problem ist wohl der Satz, alle Punkte, in denen stetig bzw. nicht stetig ist. Wie bestimme ich denn alle unstetigen bzw. stetigen Punkte?

Ansonsten geht das wohl über das mit den Polarkoordinaten aber bin mir unsicher. Ich würde setzten, daraus folgt

. Ich weiß nur nicht ob ich das so machen darf und ob das Ergebnis dann verändert wird wenn ich es zurückformen würde. So wäre ja eine Lücke im Graph von da
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »
RE: Tangens / Polarkoordinaten und Stetigkeit
Zitat:
Original von dubbox
ii. Das größte Problem ist wohl der Satz, alle Punkte, in denen stetig bzw. nicht stetig ist. Wie bestimme ich denn alle unstetigen bzw. stetigen Punkte?

Nun ja, außerhalb vom Nullpunkt läßt sich die Stetigkeit relativ schnell nachweisen. smile

Zitat:
Original von dubbox

Wieso gilt dieses? verwirrt

Zitat:
Original von dubbox

Wieso gilt dieses? verwirrt
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von dubbox
jedoch haben wir über Perioden so ziemlich gar nichts definiert

Auch das wenige könnte uns vielleicht voranbringen


Normalerweise ist "Periode" jede Zahl mit der Eigenschaft für alle , im Falle komplexer Funktionen kann dann auch komplex sein.

Was du meinst, ist vermutlich "kleinste Periode", aber was versteht man genau darunter hier im komplexen Fall? (Vielleicht kennt sich einer mit derartigen Begriffsfeinheiten hinsichtlich Periodizität im komplexen aus - bitte melden).

Aus der Periodizität von und mit folgt via sofort, dass auch diese Periode besitzt. Was nicht heißt, dass dies auch die kleinste Periode (was auch immer das ist, s.o.) ist - und tatsächlich:

Wegen sowie ergibt sich, dass bereits die Hälfte eine Periode von ist.



Ein anderer Zugang: Es ist .

Aus der -Periodizität der komplexen Exponentialfunktion folgt damit direkt die -Periodizität der Tangensfunktion.
dubbox Auf diesen Beitrag antworten »

Erst mal alles alles Gute Klarsoweit! Hab grad gelesen du hast Geburtstag!

nennt sich der Trigonometrische Pythagoras, https://de.wikipedia.org/wiki/Trigonometrischer_Pythagoras steht bei uns so im Script. Das gilt auch für Sinus/Cosinus Hyperbolicus zumindest in den Reellen Zahlen.

Mit diesem Werkzeug ergibt



Wenn ich da keinen Fehler eingebaut habe. Kenne nur die Faustregel, dass wenn das so eine Form hat, und unten die Potenzen gleich sind, lohnen sich Polarkoordinaten meistens, da nur übrig bleibt.


Zu HAL9000
Wir haben zur Periodität nur das von dir Erwähnte im Komplexen definiert. Es geht um die kleinste Periode, die Periode die also Teiler für alle anderen möglichen Perioden ist.

Zitat:
Wegen sin(z+À)=−sin(z) sowie cos(z+À)=−cos(z) ergibt sich, dass bereits die Hälfte T=À eine Periode von tan(z) ist.


Wie komme ich darauf? Ich denke das ist genau das was ich brauche! Da wir die Periodität der komplexen Exponentialfunktion noch nicht definiert haben.
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von dubbox
Erst mal alles alles Gute Klarsoweit! Hab grad gelesen du hast Geburtstag!

Danke sehr. Prost

Zitat:
Original von dubbox
nennt sich der Trigonometrische Pythagoras, https://de.wikipedia.org/wiki/Trigonometrischer_Pythagoras steht bei uns so im Script.

Der Satz ist mir prinzipell bekannt, allerdings nur in dieser Form: Augenzwinkern
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von dubbox
Das gilt auch für Sinus/Cosinus Hyperbolicus zumindest in den Reellen Zahlen.

Und auch das nicht in genau derselben Form als Summe, sondern als Differenz , und das für beliebige komplexe Zahlen .

Zitat:
Original von dubbox
Es geht um die kleinste Periode, die Periode die also Teiler für alle anderen möglichen Perioden ist.

Das mag im Reellen klar sein - im Komplexen sind die Dinge komplizierter: Betrachten wir etwa die Funktion



Diese Funktion hat z.B. die Perioden sowie auch . Was bitte ist nun die "kleinste Periode" dieser Funktion? Und inwieweit ist die ein Teiler für alle anderen möglichen Perioden dieser Funktion? Augenzwinkern

Ich hab mir schon was dabei gedacht, als ich meine Zweifel an dem Begriff oben anmeldete.
 
 
dubbox Auf diesen Beitrag antworten »

Entschuldige, das mit der Summe im trigonometrischen Pythagoras hab ich falsch aufgeschrieben ist natürlich richtig, dennoch sollte zumindest gelten

Sonst würde das mit den Polarstellen hier ja gar keinen Sinn ergeben oder? verwirrt

@HAL 9000

Verdammt Big Laugh Also ich bin hier einfach überfragt. Wir haben die Perioden für Sinus und Cosinus auch einfach nur mit Wert gegeben, aber keinen Beweis sonst hätte ich das Verfahren dort beschreiben können... Das Problem ist ja auch das steht berechnen und nicht begründen oder soetwas. Im Komplexen kann man das ja auch nicht so einfach über die Schnittpunkte herleiten denke ich oder? Das man irgendwie zeigt Sinus und Cosinus schneiden sich alle .
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

ist eine Periode von , keine Frage. Und es lässt sich auch nachweisen, dass es außer für ganzzahlige keine anderen Perioden dieser Funktion gibt. Dennoch zeigt mein Beispiel oben, dass der Begriff "kleinste Periode" für beliebige Funktionen einer Präzisierung bedarf, wie auch immer die aussehen mag bzw. ob es überhaupt möglich ist - ich weiß es auch nicht. Augenzwinkern
klarsoweit Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von dubbox

Und wohin entschwindet der Ausdruck ?
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »