Anwendung Identitätssatz |
| 04.06.2017, 20:48 | LordKelvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| Anwendung Identitätssatz Hallo, meine Frage ist, ob es eine holomorphe Funktion gibt mit der Eigenschaft für alle ? Meine Ideen: Die Antwort ist nein, denn die ist die enzige Funktion, die dies erfüllt und ist die enzige Funktion, die erfüllt. Aber wie kann ich das zeigen? Wahrscheinlich benötige ich den Identitätssatz. |
||||
| 04.06.2017, 22:37 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Eigentlich hast du schon alles gesagt, was du brauchst. Angenommen, es gäbe eine Funktion mit den geforderten Eigenschaften. Um den Identitätssatz auf und anwenden zu können, brauchst du einen Häufungspunkt der Menge . Welcher könnte das sein? |
||||
| 04.06.2017, 23:44 | LordKelvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Der HP ist offensichtlich 0. Und dann? |
||||
| 05.06.2017, 00:01 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dann wendest du, wie oben schon von dir vorgeschlagen, den Identitätssatz an. |
||||
| 05.06.2017, 00:57 | LordKelvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
deutet auf und auf . Dann wählen wir dann gilt für , , d.h. beide Funktionen besitzen einen HP in 0. Nach dem Identitätssatz müssen die Funktionen dann aber gleich sein, sind sie aber nicht. Daher gibt es keine Funktion, die diese Eigenschaften erfüllt. |
||||
| 05.06.2017, 02:15 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irgendwo in deinem Beweis sollte die Funktion auftauchen, die die geforderten Eigenschaften hat (wir wollen ja annehmen, dass eine solche Funktion existiert). Und noch ein Hinweis: Verwende für verschiedene Funktionen unterschiedliche Funktionsnamen. Sonst wird das irgendwann extrem verwirrend. Ich würde das so machen: Angenommen, es existiert eine holomorphe Funktion mit für alle . Sei . Dann besitzt die Menge den Häufungspunkt . Nach dem Identitätssatz sind dann und auf dem Gebiet gleich; Widerspruch. Die Funktion taucht also in dem Beweis gar nicht auf. (Man könnte natürlich den Beweis genauso formulieren mit statt .) |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 05.06.2017, 09:44 | LordKelvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Da bin ich jetzt aber erstaunt, dass es gereicht hat zusagen es gibt keine solche Funktion , die die gleichen Eigenschaften wie vorweist. Vielleicht müsste man dazu sagen, dass jede holomorphe Funktion eindeutig einer Potenzreihe zugeordnet werden kann und es daher nicht zwei Funktionen geben kann, oder ist das nicht notwendig? |
||||
| 05.06.2017, 12:26 | 10001000Nick1 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
soll nicht die gleichen Eigenschaften haben wie , sondern die, die in der Aufgabe stehen. Mit Potenzreihen hat das eigentlich nichts zu tun; das einzige, was man braucht, ist der Identitätssatz. |
||||
| 05.06.2017, 13:04 | LordKelvin | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Achso verstehe
|
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|
