Störfunktion DGL 2 |
06.07.2017, 15:15 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Störfunktion DGL 2 Hallo an alle, ich habe als Störfunktion g(x)= x^2*e^x Suche nach dem partikulären Ansatz. Meine Ideen: Mit g(x)=g(x1)*g(x2) als Ansatz und g(x1)=x kann ich die Aufgabe lösen. Allerdings schaffe ich es nicht beide Funktionen mit dem x^2 zu verbinden. Wie lautet der partikuläre Ansatz dieser Funktion? Vielen Dank für eine Idee! |
||||||
06.07.2017, 15:17 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Es wäre extrem hilfreich, auch die zugehörige DGL zu nennen - womöglich liegt ja Resonanz vor! |
||||||
06.07.2017, 15:35 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Die DGL lautet y''+10y'=x^2*e^x |
||||||
06.07.2017, 15:39 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ok, Resonanz scheint nicht vorzuliegen. Dann einfach Ansatz mit quadratischem Polynom einfach weil auch der Polynomfaktor in der Störfunktion quadratisch ist. |
||||||
06.07.2017, 15:45 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Der Ansatz ist doch aber bei einer Störfunktion der Form g(x) = g(x1)*g(x2) das jeweils beide gesondert betrachtet werden. Dabei ist meine g(x1) = x^2 und damit der yp= x^2(Ax^2+Bx+C) und g(x2) = e^x und damit yp = Ax*e^x Habe ich einen Denkfehler? Wie kommst du auf yp = e^x(Ax^2+Bx+C) |
||||||
06.07.2017, 15:49 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Vielleicht meinst du die Summe g(x) = g(x1) + g(x2) , da mag das zutreffen. Beim Produkt ist das einfach nur grober Unfug!
Ausprobieren statt ewig rumdiskutieren! |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
06.07.2017, 15:54 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
[attach]44834[/attach] |
||||||
06.07.2017, 15:55 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ganz untern als Hinweis angegeben |
||||||
06.07.2017, 16:06 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Anscheinend kannst du die Tabelle nicht richtig lesen: ist ein Polynom zweiten Grades, also ist als Polynom zweiten Grades anzusetzen: ist eine Exponentialfunktion, also ist als entsprechende Exponentialfunktion anzusetzen: (wir sind in Fall 1 "keine Resonanz"). Nun ist bei der Produktbildung das überflüssig, weil es bereits mit den Parameter abgefrühstückt wird. Und schon sind wir bei meinem Ansatz. Der Hinweis mit dem Produkt ist in der Allgemeinheit auch gar nicht richtig: Es darf nur aus der ersten Zeile (Polynom) mit aus der zweiten oder dritten Zeile (Exponentialfunktion oder Winkelfunktion) derart kombiniert werden. Eine Kombination von als Exponentialfunktion und als Winkelfunktion kann gutgehen, in den Resonanzfällen geht es i.d.R. schief. Insofern mag zwar die Absicht, die hinter dieser Tabelle steht, gut sein, die Ausführung ist aber schlecht. Der Unfug hier
basiert jedenfalls nicht auf dem Scan. Du hast jedenfalls wichtige zum Scan gehörende Teile weggelassen: Dass es nämlich um die DGL geht, mit charakteristischer Gleichung mit den beiden Lösungen , im Komplexfall . Diese Dinge sind aber wichtig, um den richtigen Fall jeweils auszuwählen - du hast geradezu notorisch immer in die falschen Zeilen gesehen (nämlich den Resonanzfall, der hier aber gar nicht zutrifft). |
||||||
06.07.2017, 16:21 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
okee.... wie sieht dann die Störfunktion x*e^x bei gleicher DGL aus? |
||||||
06.07.2017, 16:31 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
06.07.2017, 22:57 | ben-h | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Dann danke ich dir für die Mühe. Ja, die Tabelle zu verstehen ist Voraussetzung... LG |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |