Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion |
08.07.2017, 12:02 | FrodoTheHobbit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion Hallo liebes Matheboard, ich muss folgende Aufgabe Lösen und würde euch gerne um Rat bitten: Sei X eine Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion (a) Begründen Sie, warum nur für > 0 tatsächlich eine Verteilungsfunktion ist. Berechnen Sie in dem Fall eine Dichte von Meine Ideen: Meine Idee ist es die Verteilungsfunktion bzw. die Kriterien der Verteilungsfunktion zu benutzen. Man sagte mir das das Kriterium zum Ergebnis führt. Mein Versuch war es also zu zeigen das das Kriterium = 1 nicht einhält. Ist das der richtige Weg ? Wie kann ich hieraus zeigen das nur für > 0 tatsächlich eine Verteilungsfunktion ist ? Vielen dank für die Unterschtützung. |
||||||||||
09.07.2017, 10:47 | SHigh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion
Wo ist denn die hin? Es sollte so aussehen: . Überlege dir jetzt, wie der Grenzwert für und aussieht. Es folgt, dass nur in Frage kommt. Dann musst du noch weitere Eigenschaften (welche?) nachweise. Dannach kümmern wir uns um die Dichte. |
||||||||||
09.07.2017, 15:15 | SamTheHobbit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion Ah ja, vielen Dank. für wäre das Ergebnis dann entweder oder 0. Vielen dank für den Hinweis ! Als nächstes sollten wir zeigen. Wenn wir = 0 setzen ist diese Eigenschaft auch erfüllt. Die nächste Eigenschaft ist die monotone Steigung, welche für > 0 gilt. Die Eigenschaft der Stetigkeit: ist stetig als Polynom, mit dem Übergang = 0. ( So in der Art hat unser prof das zumindest gelöst.) Das sollten alle zu zeigenden Eigenschaften sein, dann kommt jetzt die Dicht. Vielen dank für die Unterschtützung. |
||||||||||
09.07.2017, 15:29 | SHigh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion
Genau. Und eine VF muss immer auch zusätzlich
erfüllen. Das wäre zwar auch für erfüllt, aber dann gilt eben Somit ist F für keine VF.
Hier sollte man exakter sein. Wir brauch (nur) rechtsseitige Stetigkeit. Jetzt wäre es gut zu wissen ob
bei der Idikatorfunktion das Intervall links offen oder geschlossen ist. Ist es geschlossen, hast du wegen der Stetigkeit des Polynoms insbesondere Rechtsstetigkeit. Wenn es offen ist (wovon ich jetzt ausgehe), dann musst du zeigen. |
||||||||||
09.07.2017, 18:05 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
geht auch kurz als:
|
||||||||||
10.07.2017, 22:19 | DerBoi | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
RE: Zufallsvariable mit Verteilungsfunktion Hi ich bin mir gerade nicht sicher, ob ich etwas übersehe oder einfach nur blöd bin ist doch eigentlich 1 oder nicht? Da für doch gegen 0 konvergiert, oder liege ich da falsch? (Entschuldigung, falls ich einen Denkfehler habe und die Frage daher sehr dumm ist) |
||||||||||
Anzeige | ||||||||||
|
||||||||||
10.07.2017, 22:31 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||||
Es ist , und die Indikatorfunktion da am Ende bedeutet, dass für alle ist, inbesondere auch für . Daher ist es kompletter Unfug, bei der Betrachtung mit dem Term zu hantieren, weil der dort komplett irrelevant ist. P.S.: Es schwirren z.Z. mindestens drei Threads um dieselbe Verteilungsfunktion wie hier herum, neben diesem hier auch noch https://www.matheboard.de/thread.php?threadid=579471 https://www.matheboard.de/thread.php?threadid=579452 |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|