komplexe Differenzierbarkeit |
23.07.2017, 19:59 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
komplexe Differenzierbarkeit Ich tue mich aber beim Einsetzen schwer: Irgendwie schaut das falsch aus und dann ist die Frage, was ich für f'(z) einsetze. Ich hoffe mir kann jmd helfen |
||||||
24.07.2017, 10:02 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: komplexe Differenzierbarkeit
Ich zweifle mal dass dies Eure exakte Definition für komplexe Differenzierbarkeit war, denn darin kommt die Ableitung bereits vor. Wie auch immer, ist denn die Funktion für reelle differenzierbar? Bedenke dann, dass der geforderte Grenzwert nur dann existiert, wenn für jede Wahl der Richtung stets dasselbe Resultat herauskommt. |
||||||
24.07.2017, 11:31 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
RE: komplexe Differenzierbarkeit Es ist nicht reell differnezierbar, also auch nicht komplex. Trotzdem geht es mir um das richtige Einsetzen in die Defintion. Stimmt mein f(z+h)-f(z) so? |
||||||
24.07.2017, 12:35 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nein, Deine Funktion lautet und nicht . Wie ich bereits sagte, man kann nur einsetzen was man hat, also gib doch mal den Wortlaut Eurer Definition. |
||||||
24.07.2017, 13:01 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Kann man nicht als z=x+iy darstellen. Wo ist da mein Denkfehler? Ok nochmal die Def.: \lim_{h \to 0} \frac{f(z+h)-f(z)}{h} Der Grenzwert muss dabei existieren. Wie setze ich richtig ein, wenn das schon mit f(z) falsch ist? |
||||||
24.07.2017, 13:03 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Nochmal richtig |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
24.07.2017, 13:33 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das kann man schon, nur es ist hier überflüssig.
So, das sieht nach einer Definition ohne Erklärung aus. Der wichtige, fehlende Zusatz lautet etwa: Die Funktion heisst in differenzierbar, falls obiger Grenzwert für existiert. Nun kannst Du also diskutieren, für welche Punkte Deine Funktion komplex differenzierbar ist. [Edit: FOLGENDES WAR FALSCH] Übrigens gilt, wie im Reellen auch, dass Deine Funktion überall komplex differenzierbar ist abgesehen vom Nullpunkt. |
||||||
24.07.2017, 13:53 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also wenn ich es in die Def. einsetze, dann steht im Zähler |z+h|-|z| Wie kann man dazs vereinfachen? |
||||||
24.07.2017, 14:18 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Erstmal garnicht. Aber falls Du zeigen willst, dass Deine Funktion in nicht differenzierbar ist, dann setze ein. [Edit: FOLGENDES WAR FALSCH] Falls Du zeigen willst, dass Deine Funktion für differenzierbar ist, schätze den ersten Term mit der Dreiecksungleichung ab. |
||||||
24.07.2017, 14:54 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Also für z=0 ist es klar. Für den anderen Fall ist |z+h|<= |z|+|h| Warum darf ich das überhaupt machen und wie sieht es dann formal.korrekt aus? |
||||||
24.07.2017, 17:17 | 005 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man sieht, dass die Cauchy-Riemannschen Dglen nirgends erfuellt sind. |
||||||
24.07.2017, 19:59 | MatheAnfänger475 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Danke aber wie würde der Ansatz der Dreiecksungleichung funktionieren? |
||||||
24.07.2017, 22:30 | 005 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
M.E. gar nicht. |
||||||
25.07.2017, 08:33 | system-agent | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
005 hat Recht, die Funktion ist tatsächlich nirgends komplex differenzierbar, entschuldige bitte. Ich editiere das oben. Wenn Du die Cauchy-Riemann-Differentialgleichungen nicht verwenden willst, könntest Du wie folgt vorgehen: Annahme, wäre doch komplex differenzierbar. Dann ist auch komplex differenzierbar. Betrachte dann den Differentialquotient und zeige dass dieser nicht existiert, was einen Widerspruch bringt, denn der Grenzwert existiert nicht. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|