Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität ) |
03.08.2017, 21:32 | Das_asdf_Wort | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität ) Es geht um einen Beweis im Buch "Lineare Algebra - Jänich" S. 73. Gegeben sind die Definitionen (1) (2)Sind u und v senkrecht aufeinander stehende Einheitsvektoren, so wird das Paar ( u,v) durch "u x v" zu einer rechtshändigen Orthonormalbasis ergänzt. (3) (4) (5) Hier kommt die allbekannte Formel für das Kreuzprodukt, die sich durch die oben genannten Definitionen ergibt. Den Beweis der nächsten Gleichung verstehe ich nicht: Das explizite nachrechnen hat mich zu viel Papier gekostet. Nachrechnen konnte ich es mit der zyklischen Vertauschung der Spatproduktes und schlussendlich mit der Lagrange Identität. Beides kommt im Buch erst viel später. Der Beweis lautet kurz und knackig: "Man kann sie entweder nachrechnen oder sich so uberlegen: beide Seiten der zu beweisenden Gleichung (6) sind in jeder der vier Variablen linear, also brauchen wir (6) nur für nachzuprüfen. Fur sind sowieso beide Seiten Null, also dürfen wir ' annehmen, aus Symmetriegrunden bleiben deshalb für oBdA nur noch die beiden Fälle (x, y,x, y) und (x,y,y,z) zu prufen ubrig, im erst en sind beide Seiten 1, im zweiten Null, und (6) ist schon verifiziert." Ich verstehe hierbei nicht, was er genau meint mit " oBdA nur noch die beiden Fälle (x, y,x, y) und (x,y,y,z)" Was beschreiben die beiden Fälle, bildliche ausgesprochen oder rechnerisch schön dargestellt? |
||||||||
03.08.2017, 22:24 | Das_asdf_Wort | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität ) Vor lauter latex ist mir natürlich wieder ein Fehler passiert. Editieren ist nicht mehr möglich Die Gleichung sollte natürlich heissen |
||||||||
04.08.2017, 10:32 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität )
Mit sind offenbar die kanonischen Einheitsvektoren gemeint.
Das gilt natürlich auch für und .
Für genügt es also, einen der kanonischen Einheitsvektoren einzusetzen. Da man diese ineinander umbenennen kann, genügt es o.B.d.A. zu wählen. Für ist nun einer beiden anderen kanonischen Einheitsvektoren zu wählen. Mit derselben Begründung wie vorher kann man o.B.d.A. wählen. Für oder könnte man nach der getroffenen Wahl für und auch einsetzen. Man sieht aber leicht, dass dann beide Seiten Null werden. Dieses Teilargument hat der Autor als zu trivial wohl weggelassen. Es bleibt also nur und oder umgekehrt. Das ist mit der Kurzschreibweise des Autors gemeint. |
||||||||
13.08.2017, 18:04 | Das_asdf_Wort | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität ) Hallo Ich habe das ganze probierz zu reproduzieren, jedoch ohne Erfolg.
Mir ist nicht ganz klar, was "ineinander umbennen" in diesem Fall bedeutet. Weiter schaffe ich es nicht, das nach dem Prinzip umzuformen. Nehmen wir an. und sowie und . Dann wäre es . Wie komme ich von hier auf oder von mir aus auf |
||||||||
14.08.2017, 07:55 | Huggy | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||||
RE: Beweis Vektorprodukt ( Lagrange Identität )
Man könnte z.B. die x-Achse in y_Achse umbenennen, die y-Achse in z-Achse und die z-Achse in x-Achse.
Du sollst hier nicht umformen, sondern beide Seiten ausrechnen. Z.B. links Also Jetzt rechnest du die rechte Seite aus und die sollte auch 1 ergeben. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|