Polardarstellung - Seite 2 |
| 18.08.2017, 18:43 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
| 18.08.2017, 18:48 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wovon redest du? Welche Parameterdarstellung? Ich dachte, wir waren fertig mit der Aufgabe! |
||||
| 18.08.2017, 19:27 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das war der Aufgabenteil a) der Aufgabenteil b ist : Geben sie eine geeignete Parameterdarstellung an deswegen habe ich gefragt gehabt |
||||
| 18.08.2017, 19:33 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Na das ist doch kein Problem - nimm doch einfach als Parameter, dann hast du mit und doch bereits eine solche Parameterdarstellung vorliegen. |
||||
| 18.08.2017, 19:34 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
die Parameterdarstellung findest du beim vorigen parametricplot
Einfach auf ZITAT drücken dann ist es leserlich. |
||||
| 18.08.2017, 19:42 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Du solltest die Aufgaben durchnummerieren und für jede einen neuen Thread erstellen. So wurde es jedenfalls bisher gehandhabt. |
||||
| Anzeige | ||||
|
|
||||
| 18.08.2017, 20:12 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso ok
ohman was würde ich nur ohne euch tun
vielen Dank wirklich !
ich soll nun in c) Die Implizite Differentiation y' berechnen.. Meine Lösung dazu wäre : Es sieht komisch aus aber ich trau mich mal trotzdem zu fragen ist das richtig ...? |
||||
| 18.08.2017, 20:14 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
achso Dopap tut mir leid habe das erst jetzt gelesen ich mache das dann nach der Aufgabe tut mir sehr leid.. |
||||
| 18.08.2017, 21:44 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es sieht nicht nur komisch aus, sondern ist zudem auch leider falsch. Die Ableitung des ersten Summanden ist arg danebengegangen. Außerdem fehlt auf der rechten Seite überall .. = 0 Die Ableitung von geschieht weit vorteilhafter nach der Kettenregel: --------------------------- Diese Aufgabe machen wir hier noch fertig, weitere neue Aufgaben bitte in einem gesonderten Thread posten! mY+ |
||||
| 18.08.2017, 22:01 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Übrigens, der Graph gelingt in Geogebra besser als mit dem Funktionenplotter hier. [attach]45109[/attach] mY+ |
||||
| 19.08.2017, 10:07 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Okay. schade.. Stimmt das bis jetzt? |
||||
| 19.08.2017, 13:18 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, das sieht jetzt gut aus!
Berechne nun Das Thema gab es auch schon früher: --> https://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080540 Dort war mY+ |
||||
| 19.08.2017, 13:44 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
also das ist doch dann einfach nur nach y' umgestellt also : im grunde bin ich doch jetzt fertig mit der Ableitung oder
was kann ich ansonsten noch machen? |
||||
| 19.08.2017, 14:13 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Einiges! Den Bruch durch kürzen, im Zähler und im Nenner ausklammern und vielleicht teilweise zusammenfassen: Diese Schreibweise kann dann bei der Berechnung von kritischen Punkten (waagrechte und vertikale Tangenten, etc.) von Vorteil sein. Dies hättest du auch aus dem zitierten früheren Thread entnehmen können (!) mY+ |
||||
| 19.08.2017, 14:38 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
ok danke
es gibt noch ein Aufgabenteil soll ich das dann hier posten oder einen neuen Beitrag erstellen ? |
||||
| 19.08.2017, 22:54 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wenn es dieselbe (unterteilte) Aufgabe betrifft, dann noch hier, andernfalls bitte ein neues Thema. mY+ |
||||
| 20.08.2017, 10:31 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Es ist die Letzte teilaufgabe zu dieser Aufgabe : d) Berechnen Sie y' aus der Parameterdarstellung (b). Also die Parameterdarstellung war : und so nun die Ableitung .. = Die Ableitung von y also ist : und die Ableitung für x(phi) : stimmt das erstmal
wenn ja wäre die gesamte Ableitung zusammengefasst einfach der quotient von der Ableitung y durch ableitung x stimmt das ? |
||||
| 20.08.2017, 13:44 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Im Wesentlichen ist das alles richtig, bis auf eines: In den Ableitungen hat anstatt selbstverständlich zu stehen. Bevor du den den Quotienten bildest, klammere bei den Zählern der beiden Brüche aus (was geschieht damit?) und denke an die Additionstheoreme für und (!) Und die gleichen Nenner heben sich beim Quotienten auf. mY+ |
||||
| 20.08.2017, 14:20 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wir können nun Kürzen und erhalten : wie soll ich die Add.Theoreme anwenden ?
es gilt und das habe ich nirgends stehen .. Edit (mY+): LaTeX berichtigt und Tags eingefügt! |
||||
| 20.08.2017, 16:40 | Dopap | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
das ist aber schade. Tut mir leid ! Eventuell helfen kleine Umformungen? es gibt UNTEN DIE VORSCHAU - Funktion. Nichtlesbares Latex zu posten geht nicht. Hier lag es daran, dass Sternchen (*) kein Malzeichen ist, korrekt ist \cdot |
||||
| 20.08.2017, 17:54 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Doch, allerdings ein wenig versteckt. Forme noch ein wenig um! Es ist ------------------------------------------------------------------------------------------------ Der Nenner deines Resultates ist also . mY+ |
||||
| 20.08.2017, 18:06 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Tut mir leid wenn ich jetzt so blöd frage .. aber wie kommst du auf:
Wieso wird aus sin^3 x aufeinmal 4 sin^3 x und der Cosinus wird weggelassen? Genauso wie bei cos(3x) ... kann das nicht so nachvollziehen |
||||
| 20.08.2017, 18:17 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Trigonometrischer Pythagoras! Damit entsprechend ersetzen, um in nur einer einzigen trigonometrischen Funktion zu schreiben. -------------------------------- Klar? mY+ |
||||
| 20.08.2017, 18:59 | Maha | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Jaa jetzt habe ich das verstanden vielen dank
du warst echt sehr geduldig mit mir dankeschön
|
||||
| 20.08.2017, 19:14 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Fein.
Die Ableitung lautet also schlussendlich mY+ |
||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

vielen Dank wirklich !
das ist aber schade. Tut mir leid ! Eventuell helfen kleine Umformungen?