Polardarstellung - Seite 2

Neue Frage »

Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Kannst du mir noch ein Tipp geben für die Parameterdarstellung? Mit dieser habe ich meistens Schwierigkeiten
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Wovon redest du? Welche Parameterdarstellung? Ich dachte, wir waren fertig mit der Aufgabe!
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Das war der Aufgabenteil a)
der Aufgabenteil b ist : Geben sie eine geeignete Parameterdarstellung an

deswegen habe ich gefragt gehabt
HAL 9000 Auf diesen Beitrag antworten »

Na das ist doch kein Problem - nimm doch einfach als Parameter, dann hast du mit und doch bereits eine solche Parameterdarstellung vorliegen.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

die Parameterdarstellung findest du beim vorigen parametricplot Augenzwinkern

Einfach auf ZITAT drücken dann ist es leserlich.
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Du solltest die Aufgaben durchnummerieren und für jede einen neuen Thread erstellen. So wurde es jedenfalls bisher gehandhabt.
 
 
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

achso ok Forum Kloppe

ohman was würde ich nur ohne euch tun unglücklich vielen Dank wirklich ! smile

ich soll nun in c) Die Implizite Differentiation y' berechnen..

Meine Lösung dazu wäre :













Es sieht komisch aus aber ich trau mich mal trotzdem zu fragen ist das richtig ...?
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

achso Dopap tut mir leid habe das erst jetzt gelesen ich mache das dann nach der Aufgabe tut mir sehr leid..
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Es sieht nicht nur komisch aus, sondern ist zudem auch leider falsch.
Die Ableitung des ersten Summanden ist arg danebengegangen.
Außerdem fehlt auf der rechten Seite überall .. = 0

Die Ableitung von geschieht weit vorteilhafter nach der Kettenregel:





---------------------------

Diese Aufgabe machen wir hier noch fertig, weitere neue Aufgaben bitte in einem gesonderten Thread posten!

mY+
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Übrigens, der Graph gelingt in Geogebra besser als mit dem Funktionenplotter hier.

[attach]45109[/attach]

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Okay. schade..












Stimmt das bis jetzt?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Ja, das sieht jetzt gut aus! smile Berechne nun
Das Thema gab es auch schon früher:

--> https://www.matheboard.de/thread.php?postid=2080540

Dort war

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

also das ist doch dann einfach nur nach y' umgestellt also :



im grunde bin ich doch jetzt fertig mit der Ableitung oder verwirrt



was kann ich ansonsten noch machen?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Einiges! Den Bruch durch kürzen, im Zähler und im Nenner ausklammern und vielleicht teilweise zusammenfassen:



Diese Schreibweise kann dann bei der Berechnung von kritischen Punkten (waagrechte und vertikale Tangenten, etc.) von Vorteil sein.
Dies hättest du auch aus dem zitierten früheren Thread entnehmen können (!)

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

ok danke smile

es gibt noch ein Aufgabenteil soll ich das dann hier posten oder einen neuen Beitrag erstellen ?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Wenn es dieselbe (unterteilte) Aufgabe betrifft, dann noch hier, andernfalls bitte ein neues Thema.

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Es ist die Letzte teilaufgabe zu dieser Aufgabe :

d) Berechnen Sie y' aus der Parameterdarstellung (b).


Also die Parameterdarstellung war :



und

so nun die Ableitung ..

=

Die Ableitung von y also

ist :



und die Ableitung für x(phi) :




stimmt das erstmal verwirrt

wenn ja wäre die gesamte Ableitung zusammengefasst einfach der quotient von der Ableitung y durch ableitung x stimmt das ?
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Im Wesentlichen ist das alles richtig, bis auf eines:
In den Ableitungen hat anstatt selbstverständlich zu stehen.

Bevor du den den Quotienten bildest, klammere bei den Zählern der beiden Brüche aus (was geschieht damit?) und denke an die Additionstheoreme für und (!)
Und die gleichen Nenner heben sich beim Quotienten auf.

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »




Wir können nun Kürzen und erhalten :




wie soll ich die Add.Theoreme anwenden ? verwirrt

es gilt

und das habe ich nirgends stehen ..

Edit (mY+): LaTeX berichtigt und Tags eingefügt!
Dopap Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Maha
...
es gilt

und das habe ich nirgends stehen ..


traurig das ist aber schade. Tut mir leid ! Eventuell helfen kleine Umformungen?

es gibt UNTEN DIE VORSCHAU - Funktion. Nichtlesbares Latex zu posten geht nicht.
Hier lag es daran, dass Sternchen (*) kein Malzeichen ist, korrekt ist \cdot
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Zitat:
Original von Maha
...
es gilt

und das habe ich nirgends stehen ..
...

Doch, allerdings ein wenig versteckt. Forme noch ein wenig um! Es ist





------------------------------------------------------------------------------------------------
Der Nenner deines Resultates ist also .

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Tut mir leid wenn ich jetzt so blöd frage .. aber wie kommst du auf:

Zitat:
Doch, allerdings ein wenig versteckt. Forme noch ein wenig um! Es ist


Wieso wird aus sin^3 x aufeinmal 4 sin^3 x und der Cosinus wird weggelassen?

Genauso wie bei cos(3x) ...
kann das nicht so nachvollziehen
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Trigonometrischer Pythagoras! Damit entsprechend ersetzen, um in nur einer einzigen trigonometrischen Funktion zu schreiben.








--------------------------------

Klar?

mY+
Maha Auf diesen Beitrag antworten »

Jaa jetzt habe ich das verstanden vielen dank Big Laugh
du warst echt sehr geduldig mit mir dankeschön smile
mYthos Auf diesen Beitrag antworten »

Fein. smile
Die Ableitung lautet also schlussendlich



mY+
Neue Frage »
Antworten »



Verwandte Themen

Die Beliebtesten »
Die Größten »
Die Neuesten »