Kovarianz |
19.09.2017, 17:36 | franzqwer1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Kovarianz |
||
19.09.2017, 17:53 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Naja fast, du kämpfst noch mit den Tücken des LaTeX: . Fehlt noch deine Frage. Oder ist es wieder ein Rätsel? |
||
19.09.2017, 18:20 | franzqwer1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ich habe vor Jahren u.a. meine Diplomarbeit in Latex geschrieben. Und in der Vorschau war auch alles in Ordnung. |
||
19.09.2017, 20:02 | franzqwer1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Unter welchen Bedingungen an das Tupel (A,B) kann die Kovarianz alternativ wie folgt definiert werden? |
||
19.09.2017, 20:11 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Wenn du das so definierst, musst du auch sagen, was du unter verstehst und wie die ggfs. von den alleinigen (!) Argumenten und der Kovarianz abhängen. Mutmaßlich ja und , wobei sich mir dann die Frage stellt: Was soll das? |
||
19.09.2017, 20:36 | franzqwer1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Du hast zwar Recht, für und ist natürlich die Kovarianz trivialerweise definiert. Es gibt jedoch noch andere Tupel (A,B), für die die Kovarianzdefinition äquivalent ist! |
||
Anzeige | ||
|
||
19.09.2017, 21:37 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Und die wären? |
||
19.09.2017, 21:49 | franzqwer1 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Die Lösung ist: Es muss nur gelten: ODER ------------------------------------------------------------------------------------------ z.B. und B=29,763 oder B=-67,3 oder B=0 oder B= irgendeine beliebige reelle oder meinetwegen komplexe Konstante. |
||
19.09.2017, 21:59 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » |
Ja, stimmt, für beliebige folgt das einfach aus der Identität . Hoffen wir mal, dass du für die nächste deiner weisen Anmerkungen nicht wieder 10 Testbeiträge und mehrere Threads mit verhunztem LaTeX brauchst. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|