Vollständige Induktion, Matrix |
05.10.2017, 15:24 | ksgfan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vollständige Induktion, Matrix für den Fall a ungleich c und a = c. Der erste Fall habe ich gezeigt. Ich frage mich, ob im Fall a=c die Matrix wohldefiniert ist? Nämlich das da: ? Lieber Gruss Dawid |
||||
05.10.2017, 15:37 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion, Matrix In der Darstellung ist es natürlich nicht definiert. Aber für gilt die Gleichheit . Und die linke Seite ist wohldefiniert fuer . Das wird wohl gemeint sein. |
||||
05.10.2017, 16:23 | ksgfan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion, Matrix Was ist dann X ? Ich kann es nicht nachrechnen :/ |
||||
05.10.2017, 16:25 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion, Matrix . |
||||
05.10.2017, 16:47 | ksgfan | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion, Matrix Wie hast du das berechnet? Und es stimmt nicht für m=1, denn man bekommt b = 1 |
||||
05.10.2017, 16:50 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Vollständige Induktion, Matrix Mein Fehler. Es ist . Und ich habe einfach in die Summe eingesetzt. Man kann den Summanden zu vereinfachen und dann hat man konstante Summanden. Alternativ kann man mal gucken was passiert, wenn im Grenzwert läuft. Dann ist mit und damit . Letzteres wenn man glaubt, dass man die "Fortsetzung" des Quotienten das richtige Konzept ist. Es laeuft alles auf eine mangelhafte Aufgabenstellung hinaus, weswegen ich nicht wirklich begruenden kann, warum ausgerechnet das gemeint ist. |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
05.10.2017, 18:52 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
verstümmelt wiedergegebne Aufgabenstellung??? Ich nehme mal an,
soll eigentlich (!) heißen und man untersuche, wie man für a=c die Matrix rechts abändern muss , oder etwas sinngemäßes. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
|
Die Größten » |
Die Neuesten » |
|