Geometrisch Wurzel i (Komplexe Zahlen) |
| 10.10.2017, 08:13 | Pritt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| Geometrisch Wurzel i (Komplexe Zahlen) Hallo, ich brauche Hilfe. Es geht um die Frage, wo liegt ? Meine Ideen: Ich habe mir aufgeschrieben, dass ist. Wenn ich ja umschreibe, habe ich ja . Dann hätte ich aber folgendes raus: Allerdings habe ich mir als Lösung aufgeschrieben, dass 45° raus kommen muss. Kann mir hier jemand weiterhelfen? Wo ist der Fehler? |
||||||
| 10.10.2017, 09:13 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Geometrisch Wurzel i (Komplexe Zahlen) Du hast was Falsches aufgeschrieben. Richtig ist Siehe auch unseren Workshop: [WS] Komplexe Zahlen Viele Grüße Steffen |
||||||
| 10.10.2017, 11:11 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das bringt überhaupt nichts; wenn schon, ist bzw. Hinweis: Möglich ist es auch, mittels der Euler'schen Relation in umzuformen. mY+ |
||||||
| 10.10.2017, 11:49 | Pritt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Geometrisch Wurzel i (Komplexe Zahlen) Aber dann würde ich doch durch 0 teilen?..das kann doch auch nicht stimmen... Ich hab mir deinen Link durchgelesen. Mein Re(z)=0 und mein Im(z)=1. Also folgt: Das geht ja nicht.. Jetzt habe ich auch nochmal geschaut, wann der arctan 45° wird. Ich muss also irgendwie auf 1 kommen. Es gilt ja weiterhin . Also wäre in meinem Fall. |
||||||
| 10.10.2017, 12:26 | Steffen Bühler | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
| RE: Geometrisch Wurzel i (Komplexe Zahlen) So richtig durchgelesen hast Du den Artikel wohl doch nicht. Da steht:
Und dann lies Dir noch mal den Abschnitt übers Wurzelziehen durch. |
||||||
| 10.10.2017, 12:48 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
ist eine Polstelle der tan-Funktion. Diese kann man angeben, auch wenn der Funktionswert dort über alle Grenzen geht. Und der Hinweis zu der Polarform hilft dir nicht? mY+ |
||||||
| Anzeige | ||||||
|
|
||||||
| 10.10.2017, 14:14 | Pritt | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Doch, habe das durchgelesen..aber 90 ° stimmt ja auch nicht. Es müssen doch 45 ° sein. Bin der Polarform habe ich auch so meine Probleme... Das hier haben wir aufgeschrieben: °. Über welchen Ansatz wurde diese Lösung dann hergeleitet? Soll ich dann besser nochmal versuchen das mit der Polarform zu verstehen oder mir das Wurzelziehen anschauen? |
||||||
| 10.10.2017, 14:21 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lies dir bitte geduldig alles durch, bevor du derart vorschnell antwortest.
90° ist das richtige Argument von , du suchst aber das Argument von . Der Zusammenhang beider erschließt sich, wenn du das endlich befolgst:
|
||||||
|
|
Verwandte Themen
| Die Beliebtesten » |
|
| Die Größten » |
|
| Die Neuesten » |
|

Umgangston!