Anfangswertproblem einer DGL mit Trennung der Veränderlichen |
03.11.2017, 17:34 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Anfangswertproblem einer DGL mit Trennung der Veränderlichen ich habe folgende DGL (x nach der Zeit abgeleitet) Edit (mY+): LaTeX berichtigt; x-Punkt = \dot x Die Lösung hierzu kenne ich diese lautet: Für die Anfangsbedinung x(0) = ist Auf diese Ergebnisse komme ich aber überhaupt nicht... Hier meine Lösungsweg 1. Trennung der Variablen: 2. Partialbruchzerlegung von erhalte ich 3. Das in das Integral aus dem Punkt 1 eingesetzt: mit: So und hier hört es irgendwie auf... ich kann das nicht so umstellen, sodass die Lösung rauskommt... Für Hilfe wäre ich dankbar |
||||
03.11.2017, 18:06 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
weitere Lösung für x(t) Bzw. ist eine weitere Lösung : mit Auf diese Lösung komme ich ebenfalls nicht... |
||||
03.11.2017, 23:10 | mYthos | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Wo kommt bei der Trennung im ersten Schritt das x(1 - x) her? In der Angabe steht rechts doch nur Davon ist die Lösung bzw. -------------- Kannst du die Angabe nicht vollständig und im Originaltext schreiben? Und ist das Schulmathematik? mY+ |
||||
04.11.2017, 14:56 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Sorry, da habe ich die Gleichung anfangs falsch aufgeschrieben, diese ist: (x abgeleitet nach der zeit) und die allgemeine Lösung mit dem Verfahren trennung der Variablen ist und mit der bedingung --> Nein das ist Stoff aus der Uni Mathe zwei. Ich habe auch keine Aufgabenstellung, das ist aus dem Skript. Vielen Dank für die Hilfe |
||||
04.11.2017, 19:17 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Zufällig habe ich auch eine aufgabe mit ... da lautet die Lösung ich komme komischerweise mit Trennung der Variablen auf Hilfe dabei wäre für mich auch sehr gut - Danke |
||||
04.11.2017, 19:49 | sibelius84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo Mud91, dann schildere doch mal genau, wie du darauf kommst. Nur noch das t und der Anfangswert? Wo ist denn dann dein x hin verschwunden? Dass kein t mehr vorkommt, sondern nur noch x und x0, kann manchmal vorkommen, dann hast du ein Equilibrium (= konstante Lösung). Aber dass direkt das x verschwindet, scheint mir doch sehr merkwürdig. Grüße sibelius84 |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
15.11.2017, 10:17 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Hallo, also erstmal zur DFG mit Trennung der Variablen: Bis dahin komme ich, aber ich weis nicht wie man auf diese Lösung kommt: |
||||
15.11.2017, 10:30 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Verstehe die Frage nicht. Du machst das, was man immer macht: stelle die obige Gleichung nach x um und wähle C so, daß x(0) = x_0 ist. |
||||
15.11.2017, 11:01 | Mud91 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Danke für die schnell Antwort, nun dann erhalte ich diese Gleichung: meine frage ist, warum ist ?? Ich habe die Aussage nicht ganz verstanden, dass C so gewählt werden muss, sodass x(0) = x_0 ist, sorry Oder soll das einfach heißen, dass für t = 0 --> ? dann wäre das klar denke ich |
||||
15.11.2017, 11:43 | klarsoweit | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Ja, was sonst? Irgendwo muß ja in der Lösung verarbeitet werden, daß die Anfangsbedingung x(0) = x_0 erfüllt wird. Das geht nicht mit jedem C, sondern nur mit einem speziell gewählten C. |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|