Dichte/Verteilungsfunktion |
29.01.2018, 17:41 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Dichte/Verteilungsfunktion [attach]46419[/attach] Meine Ideen: X reellwertig,positiv Verteilung bzgl. Lebesgue Maßes sprich P_{X} [a,b]= b-a (Eine Frage, wenn das Lebesgue Maß gemeint ist, ist dann damit die Gleichverteilung auf diesem Intervall gemeint ?) Also dann ist die Verteilungsfkt von X gegeben durch Es gilt weil X nur für > 0 definiert ist dann als Dichte Stimmt das so ? |
||||
29.01.2018, 18:17 | SHigh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion
Nein, das ist damit nicht gemeint. Es geht hier vielmehr um die Existenz einer Dichtefunktion bzgl. des Lebesguemaßes. Es gilt also für alle . Oft wird einfach davon ausgegangen, dass eine -Dichte existiert. Das ist jedoch falsch, betrachte zum Beispiel die Cantor-Verteilung. Dein Ansatz sieht aber ganz gut aus. Allerdings muss man hier genauer sein. Woher kommt das ? |
||||
29.01.2018, 18:21 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion OK nein Quatsch...Von Gleichverteilung ist hier nicht die Rede, ich glaub ich habs jetzt.. wobei f die Dichtefunktion von X nun gilt und wars das dann schon ? Aber dann hätte ja Y im Prinzip die selbe Dichte nur dass die Grenzen unterschiedlich sind.. |
||||
29.01.2018, 18:25 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion
Das z müsste aus einem Intervall kommen ![]() |
||||
29.01.2018, 18:44 | SHigh | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion Wie gesagt, bei solchen Aufgaben sollte man schon ganz genau sein, denn nur darum geht es: Es sei eine Zufallsvariable mit Lebesgue-Dichte und für alle z. Damit folgt und . Was folgt somit für für die beiden Fälle 1) 2) ? Später ist man nicht mehr so ausführlich, manche Dinge werden dann einfach als trivial vorausgesetzt oder gehen aus den Kontext hervor und werden nicht mehr extra erwähnt, allerdings sollte man sich das ganze wenigstens einmal klar machen. |
||||
29.01.2018, 18:51 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion Danke ! da wir P[Y\leq t] = P[\sqrt{X} \leq t ] = P [ X \leq t^2] erhalten würde doch gelten ( da t^2 nicht negativ werden kann ) dass es egal ist ob t kleiner gleich 0 oder größer dann wie ich schon oben das Integral gebildet hab..oder ? |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
29.01.2018, 18:53 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Dichte/Verteilungsfunktion Edit. Danke ! da wir erhalten würde doch gelten ( da t^2 nicht negativ werden kann ) dass es egal ist ob t kleiner gleich 0 oder größer dann wie ich schon oben das Integral gebildet hab..oder ? |
||||
29.01.2018, 18:54 | sibelius84 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Das Wichtige ist, deinen Ausdruck für nun noch nach z abzuleiten: https://de.wikipedia.org/wiki/Parameteri...meterintegrale, oder einfach als F(z²) schreiben und die Kettenregel anwenden, das geht natürlich auch. |
||||
29.01.2018, 19:02 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
P[Y <= z ] = F(z^2) das abgeleitet wäre : 2z f(z) so ? |
||||
29.01.2018, 19:08 | Statistics | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
sorry ich meinte f(z^2)* 2z |
||||
29.01.2018, 22:28 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Vorsichtig formuliert würde man in etwa so vorgehen: Für alle gilt . Nun ist die Ableitung der Verteilungsfunktion einer stetigen Zufallsgröße fast überall gleich der Dichte dieser Zufallsgrößen, somit ist , gültig ebenfalls für fast alle . P.S.: Das "fast überall" bzw. "fast alle" erweist sich bereits bei sehr einfachen stetigen Verteilungen als nötig, man denke nur mal an die stetige Gleichverteilung auf [0,1] und die "Knickpunkte" von deren Verteilungsfunktion an den Intervallrandstellen 0 und 1. ![]() |
|