Partialbruchzerlegung |
22.02.2018, 13:09 | EvD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Partialbruchzerlegung Ich habe irgendwie keine Problemchen mit der Partialbruchzerlegung. Ich habe Folgende Aufgabe: Nun habe ich da die Partialbruchzerlegung angewand: Dann Berechne ich a und b: Daraus folgt: Also müsste dann folgendes gelten: Tut es aber nicht, das erste ergibt laut wolfram bei dem zweiten Wo ist mein Fehler? Freue mich auf eure Antwort ![]() Grüße EvD |
||||
22.02.2018, 13:16 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Du hast beim einsetzen durcheinander gebracht. Sonst stimmt es und Wolfram Alpha stimmt auch zu Alpha. |
||||
22.02.2018, 13:37 | EvD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Aaaaah ... stimmt danke ![]() Als Nächstes soll das ganze ausrechnen ... wie würdet ihr da vorgehen? Man kann die Summen außeinander ziehen, und das 1/4 raus holen, dann habe ich hier: zia, und dann habe ich keinen Schimmer mehr ![]() Könnt ihr mir da vielleicht n kleinen Tipp geben |
||||
22.02.2018, 13:38 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Stichwort ist hier Teleskopsumme. Und du darfst die beiden nicht auseinander ziehen. Rechts steht nun , was generell keine gute Idee ist. |
||||
22.02.2018, 14:09 | EvD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung hm, die Teleskopsumme ist ... ![]() ![]() ![]() Ich mach das mal für euch ![]() also, dachte ich mir auch schon das s so ausschaut... aber wenn ich 1/5 + 1/7 - mache, bekomme ich 1/5+1/7+ 0 und das ist und nicht also das 4 fache von dem was ich eigentlich haben will ![]() |
||||
22.02.2018, 14:14 | IfindU | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung Das 4fache... Lustig, dass du vor der Summe noch genau den Faktor 1/4 stehen hast ![]() |
||||
Anzeige | ||||
|
||||
22.02.2018, 14:16 | EvD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
RE: Partialbruchzerlegung ja ne.... man könnte fast meinen das hebt sich auf ... ![]() Danke für deine schnelle Hilfe ![]() |
||||
22.02.2018, 15:28 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Irgendwie suggeriert das, dass dieser Ausdruck (natürlich ohne den Grenzwert) sowas wie die Partialsummenformel dieser Reihe ist. Dem ist aber nicht so: Richtig ist da . |
||||
24.02.2018, 18:26 | EvD | Auf diesen Beitrag antworten » | ||
Natürlich hast du recht HAL 9000. Ich hätte es nicht einfach so in die Landschaft schmeißen sollen. Ich merke mir das für die Klausur, gäbe bestimmt Punktabzug... und für so was nen Punkt weniger zu bekommen, wehre schon ... ich will ja nicht unnötig sagen, obwohl es das doch sehr gut trifft ![]() Danke noch mal für eure Hilfe ![]() |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|