Integral |
29.03.2018, 11:36 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Integral es geht um die Konvergenz von folgendem Integral: Ich würde zuerst partiell integrieren und dann versuchen, dass Maijorantenkrit. anzuwenden: Ist das der richtige Weg, weil ich da nicht weiterkomme? |
||||||
29.03.2018, 11:42 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Einverstanden. Allerdings sollte man auch die untere Grenze gebührend diskutieren, evtl. macht eine Aufteilung mit irgendeinem Sinn, um Problemen bei der 0 aus dem Weg zu gehen. |
||||||
29.03.2018, 11:44 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Welche Funktion sollte ich dann am besten beim partiell integrieren ableiten? |
||||||
29.03.2018, 11:49 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Naja, mal so als Anregung, in welche Richtung es gehen sollte: Es ist , aber . |
||||||
29.03.2018, 12:01 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Zum 1. Teilintegral: Dann würde ich erhalten: Aber der GW bei x=0 existiert dann nicht. ? Also das hier Sorry. |
||||||
29.03.2018, 12:48 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Eigentlich war es ja auch so gedacht, das mit der partiellen Integration auf das zweite Integral anzuwenden... Beim ersten Integral reicht es schlicht, die Beschränktheit des Integranden nachzuweisen, was wegen für alle reellen kein Problem sein sollte. |
||||||
Anzeige | ||||||
|
||||||
29.03.2018, 16:24 | Leopold | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Man kann folgendermaßen rechnen, zunächst rein formal. Im ersten Schritt substituiert man durch , im zweiten Schritt wendet man an. Dann wird partiell integriert. Wegen folgt Damit erhält man Da das Integral auf der rechten Seite (offensichtlich) konvergiert, sind alle Umformungen im nachhinein gerechtfertigt. Zugleich wurde ein "alternierendes" Integral in ein absolut konvergentes Integral überführt. |
||||||
29.03.2018, 17:24 | Mathema | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Oder man wendet den Dirichlet Test an, hier dann mit den Funktionen und . Dass die Bedingungen erfüllt ist offensichtlich, bleibt also zu zeigen, dass es ein gibt, so dass für alle erfüllt ist. Und dieses ist ja keine Sache der Unmöglichkeit. |
||||||
29.03.2018, 17:39 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@HAL9000: Das 2. Teilintegral wäre dann: Ingesamt ergibt sich: Zu Warum reicht da die Beschränktheit aus? @Leopold: cooler Weg , aber nur zum Verständnis: Fehlt nach dem ersten = nicht eine 2 im Nenner ? @Mathema: Danke für die zusätzliche Lösungsmöglichkeit. Ich muss mich in den Test mal einlesen |
||||||
29.03.2018, 17:41 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Ähem... es ist .
Derartige Fehler macht Leopold nicht. Auch wenn dort in beiden Integralen Symbol als Integrationsvariable steht, liegt doch eine Substitution dazwischen - das solltest du berücksichtigen. P.S.: Mein "evtl. Aufteilung" bezog sich oben auch auf eine geschickte Wahl der Terme für die partielle Integration: Bei der von Leopold ist keine Aufteilung nötig - ich hätte an gedacht, wo das auch nicht nötig ist. |
||||||
29.03.2018, 18:09 | rumar | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
@ HAL 9000: " es ist " Vorsicht: Das stimmt nur, falls ! |
||||||
29.03.2018, 19:01 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Wie hast du das gemacht. Wo kommt das 1-cosx her? Zu Leopolds Weg: Ja stimmt. Man muss das Differential noch "ersetzen" |
||||||
29.03.2018, 19:35 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Lies meinen ersten Beitrag oben, bevor du solche überflüssigen Beiträge abfasst - ich wiederhole nicht ständig die einmal genannten Voraussetzungen an .
Gegenfrage: Wo kommt denn dein oben her? Beides sind gültige Stammfunktionen zu und damit für die partielle Integration hier tauglich - mit dem Unterschied, dass existiert, aber hingegen nicht. |
||||||
30.03.2018, 11:23 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Das mit dem 1-cosx ist ja genial. Damit hat man alle Voraussetzungen für die Anwendung von l-Hospital und kann somit den Wert 0 rechtfertigen Dann bleibt ja noch übrig: Wie argumentiert man hier für die Konvergenz? |
||||||
30.03.2018, 13:43 | HAL 9000 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Naja, es existiert sogar (konkret: mit Grenzwert 1/2), damit haben wir bei der unteren Integralgrenze 0 kein Problem. Und für nutzt man die Majorisierung . Im übrigen ist dieser Weg via de facto identisch zu dem von Leopold. |
||||||
31.03.2018, 08:58 | Felix32 | Auf diesen Beitrag antworten » | ||||
Cool. Danke dir. Alles verstanden |
|
Verwandte Themen
Die Beliebtesten » |
Die Größten » |
|
Die Neuesten » |
|